№ 6003-25-00-2к/688

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2025 года г. Астана

истца Бектурганова К.Б.,

представителей ответчиков Кенембай А.М. и Абдуллаева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Бектурганова Каната Булатовича к республиканскому государственному учреждению «Управление командующего Десантно-штурмовыми войсками Вооруженных Сил Республики Казахстан» Министерства обороны Республики Казахстан (далее - Управление), государственному учреждению «Министерство обороны Республики Казахстан» (далее - Министерству обороны) о признании незаконным отказа в присвоении воинского звания, восстановлении права на присвоение воинского звания и о возложении обязанности присвоения воинского звания,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение военного суда Алматинского гарнизона от 29 января 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 18 марта 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Бектурганов К.Б. обратился в суд с иском к Управлению и Министерству обороны о признании незаконным отказа в присвоении воинского звания, восстановлении права на присвоение воинского звания и о возложении обязанности присвоения воинского звания. Требования мотивированы тем, что воинское звание «полковник юстиции» не присвоено своевременно по вине ответчиков.

Решением военного суда Алматинского гарнизона от 29 января 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 18 марта 2025 года решение суда первой инстанции от 29 января 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска. Полагает, что судами нарушены нормы материального права. Мотивирует доводами, изложенными ранее.

Заслушав пояснения истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителей ответчиков, полагавших судебные акты

подлежащими оставлению без изменения, исследовав материалы электронного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

Из материалов дела установлено, что Бектурганов К.Б. в период с февраля 2017 года по апрель 2024 года проходил воинскую службу в Управлении.

24 марта 2017 года Бектурганову К.Б. присвоено очередное воинское звание «подполковник юстиции».

30 сентября 2019 года Бектурганов К.Б. назначен на должность начальника юридического Управления с штатно-должностной категорией «полковник юстиции».

3 апреля 2024 года истцом подан рапорт на увольнение с воинской службы в запас на основании подпункта 5) пункта 1 статьи 26 Закона Республики Казахстан «О воинской службе и статусе военнослужащих» (далее - Закон) в связи с сокращением численности или штатов при невозможности назначения на другие равнозначные должности и отказе военнослужащего к назначению на низшую должность.

29 апреля 2024 года приказом Министра обороны Республики Казахстан Бектурганов К.Б. уволен в запас в соответствии с подпунктом 5) пункта 1 статьи 26 Закона.

22 мая 2024 года Бектурганов К.Б. обратился с заявлением в Министерство обороны о присвоении ему воинского звания «полковник юстиции», мотивируя тем, что воинское звание «полковник юстиции» должно было быть присвоено 24 марта 2024 года. В силу статьи 144 Трудового кодекса Республики Казахстан (далее - ТК) труд лиц, состоящих на воинской службе, сотрудников специальных государственных, правоохранительных органов и государственной фельдъегерской службы регулируется настоящим Кодексом с особенностями, предусмотренными специальными законами Республики Казахстан и иными нормативными правовыми актами Республики Казахстан, устанавливающими особые условия и порядок поступления на службу, ее прохождения и прекращения, особые условия труда, условия оплаты труда, а также дополнительные льготы, преимущества и ограничения.

Согласно статье 20 Закона присвоение, включая досрочное, снижение, лишение воинских званий военнослужащим и военнообязанным осуществляются в соответствии с Правилами прохождения воинской службы.

В соответствии с пунктом 95 Правил прохождения воинской службы в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан, утвержденного Указом Президента Республики Казахстан от 25 мая 2006 года №124 (далее - Правила) очередное воинское звание присваивается военнослужащему по истечении срока выслуги в предыдущем воинском звании, если он занимает воинскую должность, для которой перечнем воинских должностей предусмотрено равное или более высокое воинское звание.

Из буквального смысла Правил следует, что присвоение очередного воинского звания осуществляется при прохождении воинской службы и при занимаемой должности.

Приказом Министра обороны Республики Казахстан от 14 февраля 2024 года №1/14/1/05 «О проведении организационно-штатных мероприятий в Вооруженных Силах Республики Казахстан» предусмотрено, что должность начальника юридического Управления со штатно-должностной категорией «полковник юстиции» сокращена 5 марта 2024 года до должности начальника юридического отдела Управления со штатно-должностной категорией «подполковник юстиции», тогда как срок присвоения очередного воинского звания истца истекал 24 марта 2024 года.

Организационно-штатные мероприятия - это мероприятия, проводимые в Вооруженных Силах по созданию, ликвидации, реорганизации, передислокации, переподчинению, изменению штатов государственных учреждений и их структурных подразделений, а также по изменению состава и штатной численности Вооруженных Сил.

Воинская должность - штатная единица государственного учреждения Вооруженных Сил, на которую возложены должностные полномочия и должностные обязанности для выполнения функций воинской службы. Положениями пункта 4 статьи 21 Закона предусмотрено, что комплектование, назначение на воинские должности, перемещение, освобождение от воинских должностей, перевод в государственные, специальные государственные и правоохранительные органы и увольнение военнослужащих производятся в соответствии с Правилами.

Соответственно, организационно-штатные мероприятия по изменению штата структурного подразделения проведены в пределах полномочий Министра обороны Республики Казахстан.

Пунктом 86 Правил установлено, что воинские звания присваиваются военнослужащим персонально. Воинские звания полковника военнослужащим присваиваются первыми руководителями уполномоченных органов.

Присвоение очередного звания осуществляется, если военнослужащий занимает воинскую должность, для которой перечнем воинских должностей предусмотрено равное или более высокое воинское звание, однако, на момент истечения срока присвоения воинского звания (24 марта 2024 года) занимаемая истцом штатная должность сокращена.

Согласно пунктам 66, 67 Правил военнослужащий освобождается от занимаемой воинской должности в случае перемещения, ротации, увольнения с воинской службы. Освобождение военнослужащего от занимаемой воинской должности производится уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право назначения на данную воинскую должность в соответствии с перечнем должностных лиц.

Приказом Министра обороны Республики Казахстан от 29 апреля 2024 года истец уволен в запас в соответствии с подпунктом 5) пункта 1 статьи 26 Закона, тогда как воинское звание присваивается при прохождении воинской службы и является юрисдикцией первого руководителя.

В связи с сокращением занимаемой должности и дальнейшим увольнением с воинской службы в запас истцу правомерно отказано в присвоении очередного воинского звания.

Выводы судов являются законными и обоснованными.

Судами правильно установлены обстоятельства дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 18 марта 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий К.С. Манакаева

Судьи

Г.М. Даулеткалиева

Г.Б. Тергемесова