6003-25-00-2к/1445

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Рамазановой А.К., судей Махметовой Д.Д., Айкеновой А.К.,

с участием истца Кушербаева Д.Н., его представителя Мурат Ерлан,

ответчика Жусупова М.А., его представителей Сарсекеевой А.С., Мустафиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Кушербаева Дархана Наримановича к Жусупову Марату Ансагановичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение Межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 04 февраля 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 15 апреля 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Кушербаев Д.Н. обратился в суд вышеуказанным иском о взыскании с ответчика сумм, потраченных им на обследование, лечение и лекарства - 247 060 тенге, на восстановление транспортного средства - 2 024 488 тенге, а также компенсации морального вреда - 3 000 000 тенге, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) по вине водителя Жусупова М.А.

Решением Межрайонного суда по гражданским делам г.Астаны от 4 февраля 2025 года иск удовлетворен, взыскан ущерб 2 033 088 тенге, моральный вред 1 500 000 тенге, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 331 тенге. Отказано во взыскании ущерба 238 460 тенге и морального вреда 1 500 000 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 15 апреля 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, неправильное выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит судебные акты отменить. Суды не дали надлежащей правовой оценки тому факту, что постановлением Аккольского районного суда Акмолинской области от 08 февраля 2023 года производство по уголовному делу в отношении Жусупова М.А., преданного суду ст. 345ч.1 УК РК, прекращено на основании ст. 35ч.1п.2) УПК, за отсутствием в деянии состава уголовного правонарушения. В соответствии со ст. 931 ГК, при невозможности установить степень вины каждой из сторон ответственность распределяется между ними поровну. При отсутствии вины сторон в причинении вреда ни одна из них не имеет права требовать возмещения вреда. Каждая из сторон несет в таком случае риск понесенных ею убытков. Учитывая данные положения законодательства, считает, что

судом необоснованно взыскана сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Отзыв на кассационную жалобу истцом не представлен.

Заслушав пояснения стороны ответчика, поддержавших доводы жалобы, стороны истца, возражавших против доводов жалобы, просивших судебные акты оставить в силе, исследовав материалы электронного гражданского дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по рассматриваемому делу не установлены.

Из материалов дела следует, что 1 августа 2021 года на 376 километре автодороги Петропавловск - Нур-Султан Аккольского района произошло ДТП в результате столкновения автомобилей «Toyota Corolla», г/н 872 SMT15, под управлением Жусупова М.А. и «Hyundai Accent», г/н 733KGA01, под управлением Кушербаева Д.Н.

В результате ДТП здоровью истца причинен вред средней степени тяжести.

Данный факт зарегистрирован в отделе полиции Аккольского района в отношении виновника ДТП Жусупова М.А. по ст. 345ч.1 УК.

Постановлением Аккольского районного суда Акмолинской области от 8.02.2023 года уголовное дело прекращено за истечением годичного срока привлечения по ст.35ч.1п.2) УПК за отсутствием состава.

Постановлением этого же суда от 18.07.2023 года возмещен моральный вред в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Истец подачу иска обосновал тем, что в результате ДТП ему были причинены закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом правой седалищной кости без смещения, закрытый краевой перелом наружной лодыжки правой голени со смещением костных отломков, растяжение-перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвонка, множественные ссадины, гематомы области обеих верхних и нижних конечностей, спины, обоих ягодиц. Им потрачена сумма на обследование, лечение и лекарства, на восстановление транспортного средства, а также причинен моральный вред.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (владельцы транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности,

если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Основаниями освобождения от ответственности могло быть лишь наличие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Таких обстоятельств по делу не установлено. Автомашина истца стояла на обочине, что не относится к непреодолимой силе, поскольку не носит характер чрезвычайного, крайне редкого и неожиданного в жизни обстоятельства.

Рассматривая спор и удовлетворяя требования истца в части, суд первой инстанции исходил из того, что Жусупов М.А. управлял транспортным средством на законном основании, был включен в договор обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств №205559769 АО «Нефтяная страховая компания» сроком на двенадцать месяцев с 2 февраля 2021 года по 1 февраля 2022 года и является законным владельцем транспортного средства, в связи с чем, обязанность по возмещению вреда возложена на указанное лицо.

Заключением эксперта по уголовному делу установлено, что дорожное происшествие было в условиях не ограниченной обзорности и видимости, в связи с чем, стоящий на обочине «Hyundai Accent», не вызывал опасности для движущегося автомобиля ответчика «Toyota Corolla», то есть, ответчик совершил наезд на стоящий без движения транспорт. Уголовное дело в данном случае прекращено в связи с истечением срока привлечения.

Нарушений правил дорожного движения со стороны истца не установлено.

Согласно заключению эксперта № 127 от 24 сентября 2021 года, установлено, что Кушербаеву Д.Н. причинены закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом правой седалищной кости без смещения, закрытый краевой перелом наружной лодыжки правой голени со смещением костных отломков, растяжениеперенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвонка, множественные ссадины, гематомы области обеих верхних и нижних конечностей, спины, обоих ягодиц, которые по критерию длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести в результате ДТП.

Судом взысканы подтвержденые квитанциями траты в период с 1 августа 2021 года, связанные с лечением и реабилитацией, на 8 600 тенге.

Суды, при разрешении спора, исходили из отчета об оценке от 30 апреля 2023 года, которым стоимость восстановления автомобиля определена в 2 024 488 тенге.

Обстоятельства нарушения неимущественных прав истца, подлежащих защите путем возмещения компенсации морального вреда, а также наличие причинной связи между совершенным ДТП и наступившими неблагоприятными последствиями для здоровья истца, по делу установлены.

Указанных в статье 931 ГК обстоятельств в виде непреодолимой силы или умысла потерпевшего, дающих основание для освобождения владельца источника повышенной опасности от обязанности по возмещению вреда, по делу не установлено.

С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия считает, что при рассмотрении спора нижестоящие суды правильно определили правоотношения сторон, пришли к правомерному выводу о возложении ответственности по возмещению ущерба на водителя Жусупова М.А.

Вместе с тем, обоснованы доводы жалобы в части неверного расчета судом размера государственной пошлины, взысканной с ответчика. Так, судом взыскано 35 331 тенге, тогда как подлежала взысканию сумма 22 177 тенге, из расчета (20 331 тенге + 1846 тенге). Следовательно, подлежит снижению сумма, взысканная судом.

В соответствии с частью 6 статьи 427 ГПК неразрешение или неправильное разрешение вопроса о распределении судебных расходов не является основанием для отмены или изменения решения суда. В резолютивной части постановления указывается на распределение судебных расходов.

В связи с чем, оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, 452, 453 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 15 апреля 2025 года по данному делу оставить в силе. Снизить взысканную с Жусупова Марата Ансагановича в доход государства государственную пошлину в размере 35 331 тенге до 22 177 (двадцать две тысячи сто семьдесят семь тысяч) тенге. Кассационную жалобу ответчика - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Рамазанова А.К.

Судьи Махметова Д.Д.