№6001-23-00-3Г/1161(2)

15 мая 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кейкибасова З.Б.,

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство представителя истца – адвоката Т[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 31 января 2023 года по гражданскому делу по иску С[...] к И[...] о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

С[...] обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ответчик фактически не принимает участие в содержании детей, алименты выплачивает по минимальному доходу, хотя работает дальнобойщиком на международных перевозках, скрывает реальный доход, в связи с чем просила взыскать алименты одновременно с взысканными в долевом порядке в твердой денежной сумме по 15 месячных расчетных показателей (далее - МРП) на каждого ребенка ежемесячно.

Решением районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 22 октября 2022 года иск удовлетворен частично.

Постановлено: взыскать с И[...] в пользу С[...] на содержание несовершеннолетних детей: И[...], [...] года рождения, И[...], [...] года рождения, И[...], [...] года рождения алименты в твердой денежной сумме в размере 8 МРП на каждого ребенка, начиная с 12 августа 2022 года, до достижения детьми совершеннолетия.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 31 января 2023 года решение суда изменено.

Постановлено: отменить решение в части взыскания с И[...] в пользу С[...] на содержание несовершеннолетних детей алиментов в твердой денежной сумме в размере 8 МРП на каждого ребенка, в общем размере 24 МРП, начиная с 12 августа 2022 года, до достижения детьми совершеннолетия, с вынесением в этой части нового решения об отказе в иске. В остальной части решение суда оставить без изменения

В ходатайстве представитель истца – адвокат Т[...], не соглашаясь с апелляционным постановлением ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить.

Приведённые в ходатайстве доводы, указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

В силу пункта 1 статьи 141 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» (далее – Кодекс) при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Согласно пункту 28 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 ноября 2019 года №6 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» в силу части седьмой статьи 240 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если после вступления в законную силу решения, которым с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или на их продолжительность, каждая сторона вправе путем предъявления нового иска требовать изменения размера и сроков уплаты периодических платежей. Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 141 Кодекса) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Из материалов дела следует, что стороны имеют несовершеннолетних детей: И[...], [...] года рождения, И[...], [...] года рождения, И[...], [...] года рождения.

Судебным приказом районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 16 сентября 2019 года с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере ½ части заработка или иного дохода, начиная с 13 сентября 2019 года до их совершеннолетия.

Обращаясь в суд с иском о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, С[...] мотивировала тем, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ответчика не соответствует интересам несовершеннолетних детей, поскольку ответчик с целью уклонения от уплаты алиментов, умышленно снижает свой заработок. В период совместного проживания ответчик работал дальнобойщиком и получал заработную плату 300 000 – 350 000 тенге, сейчас он продолжает работать дальнобойщиком, но представляет справку о более низких доходах.

Суд первой инстанции, приняв во внимание то, что размер выплачиваемых ответчиком алиментов на содержание детей минимален, ответчик скрывает свой заработок от международных перевозок, о чем свидетельствует ежемесячное пересечение им государственной границы Республики Казахстан на грузовом автомобиле в Польшу, Чехию, Россию и т.д., частично удовлетворил иск.

Изменяя решение суда и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции мотивировал тем, что в материалах дела отсутствуют обстоятельства, подтверждающие невозможность или затруднительность взыскания с ответчика алиментов в долевом отношении к заработку и отсутствуют достаточные и конкретные доказательства, подтверждающие нерегулярный, меняющийся у ответчика заработок.

Автор ходатайства считает незаконным и необоснованным апелляционное постановление по следующим основаниям.

После выдачи судебного приказа о взыскании алиментов ответчик, с целью снижения размера алиментов, представил справку о получении им заработной платы в размере 60 000 тенге.

В связи с этим истец стала получать алименты на содержание троих несовершеннолетних сыновей в размере 28 000 тенге, что явно недостаточно для содержания несовершеннолетних детей и существенно нарушает интересы несовершеннолетних детей.

Считает, что решение суда первой инстанции полностью согласуется с требованиями законодательства.

Обращает внимание, что для определения судом одновременного взыскания алиментов в долях и в твердой денежной сумме истцу необходимо доказать, что взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку должника существенно нарушает интересы одной из сторон.

Таким существенным нарушением прав несовершеннолетних детей является получение истцом алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей всего лишь в сумме 28 000 тенге, что явно недостаточно для удовлетворения потребностей детей. Суд апелляционной инстанции, отменяя законное решение суда первой инстанции, ссылается на выдуманные им же обстоятельства, а именно: отсутствие доказательств наличия у ответчика на праве собственности грузового транспортного средства.

Однако о принадлежности ответчику на праве собственности грузового транспортного средства, истец не заявляла, и в ходе судебного разбирательства этот вопрос не рассматривался.

Ответчик, представляя фиктивные справки о том, что он работает слесарем, разнорабочим, получает минимальную заработную плату и при этом продолжает регулярно выезжать на грузовом авто за пределы Казахстана, скрывая свои заработки, существенно нарушает интересы своих несовершеннолетних детей.

Тот факт, что И[...] с большим стажем работы водителя международных перевозок, не злоупотребляющий спиртными напитками, работает слесарем на минимальную заработную плату, хотя может работать водителем и зарабатывать намного больше, подтверждает доводы истца.

В ходе судебного процесса в районном суде И[...] заявил, что с августа 2022 года устроился на работу слесарем, находится на испытательном сроке и при этом сразу же в сентябре и октябре выезжает за пределы Республики Казахстан на грузовом авто, игнорируя суды.

Считает, что выводы апелляционной коллегии лишены всякой логики и вызывают вопросы.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, подлежащего проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство представителя истца – адвоката Т[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 31 января 2023 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья З.Кейкибасова Копия верна:

Судья З.Кейкибасова