6001-24-00-3г/6693

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2025 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Жусупбекова Г.К.,

предварительно рассмотрев с изучением электронного дела ходатайство представителя взыскателя Мынжанова Е.Х. – Мадибрагимовой Р.Е. о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 29 августа 2024 года

по представлению частного судебного исполнителя (далее – ЧСИ) Елтокова Алмасбека Сансызбаевича о взыскании с должника Дауренбекова Аббаса Джамбуловича пени в доход государства,

УСТАНОВИЛА:

ЧСИ Елтоков А.С. обратился в суд с представлением о взыскании с Дауренбекова А.Д. пени в доход государства в сумме 1 174 056 тенге по мотивам неисполнения должником требований исполнительного документа в установленный срок.

Определением Бостандыкского районного суда города Алматы от 12 июля 2024 года представление удовлетворено частично.

С Дауренбекова А.Д. в доход государства взыскана пеня 51 688 тенге. Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 29 августа 2024 года определение суда отменено, в удовлетворении представления отказано.

В ходатайстве заявитель просит отменить определение апелляционной коллегии, с оставлением в силе определения суда первой инстанции, указывая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что решением Карасайского районного суда Алматинской области от 5 сентября 2013 года иск Дюсембаевой М.Д. к Дауренбекову А.Д. удовлетворен частично.

Постановлено признать недействительными типовой договор куплипродажи земельного участка площадью 0,1000 га из земель запаса Карасайского района, заключенный 14 февраля 2013 года между ГУ «Отдел земельных отношений Карасайского района» и Бейсековым Т.С., и его

государственная регистрация; договор купли-продажи земельного участка площадью 0,1000 га из земель запаса Карасайского района, кадастровый номер 03-047-531-1427, заключенный 5 марта 2013 года между Бейсековым Т.С. и Дауренбековым А.Д., и его государственная регистрация; акт № 0999797 на право частной собственности на земельный участок площадью 0,1000 га из земель запаса Карасайского района, кадастровый номер 03-047531-1427, от 25 февраля 2013 года; обязать Дауренбекова А.Д. освободить земельный участок, расположенный по адресу: Алматинская область, Карасайский район, Большеалматинский сельский округ, село Энергетик, улица Бригадная, № 6 и без номера (ныне поселок Нурлытау, улица Парасат, 64), принадлежащий Дюсембаевой М.Д.

В удовлетворении встречного иска Дауренбекова А.Д. отказано.

Определением Карасайского районного суда Алматинской области от 2 августа 2023 года произведена замена взыскателя на Мынжанова Е.Х.

Постановлением судебного исполнителя от 15 января 2024 года в отношении Дауренбекова А.Д. возбуждено исполнительное производство.

18 июня 2024 года должнику вручено уведомление о необходимости исполнить требование исполнительного документа до 20 июня 2024 года.

ЧСИ Елтоков А.С., ссылаясь на уклонение должника от исполнения исполнительного листа, выданного на основании решения суда от 5 сентября 2013 года, обратился с настоящим представлением в суд.

Суд первой инстанции частично удовлетворил представление и взыскал с должника пеню в доход государства в сумме 51 688 тенге (7 дней х 2 МРП), указывая, что в установленный срок решение не исполнено, период просрочки составил 7 дней, с 20 июня по 27 июня 2024 года.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционная коллегия исходила из того, что решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 27 октября 2023 года частично удовлетворен иск Департамента по управлению земельными ресурсами города Алматы к акимату Карасайского района Алматинской области, Мынжанову Е.Х. и другим о признании недействительными решения акима Большеалматинского сельского округа Карасайского района, актов на право частной собственности с передачей земельных участков в государственную собственность.

В связи с чем, Дауренбеков А.Д. обратился с заявлением в Карасайский районный суд Алматинской области о пересмотре по новым обстоятельствам решения Карасайского районного суда от 5 сентября 2013 года.

Не соглашаясь с выводами апелляционной инстанции, заявитель приводит доводы о том, что определением Карасайского районного суда от 28 мая 2024 года Дауренбекову А.Д. было отказано в пересмотре по новым обстоятельствам решения от 5 сентября 2013 года.

Указанное определение оставлено без изменения определением судебной коллегии Алматинского областного суда от 26 июля 2024 года и вступило в законную силу.

Тем самым, на момент рассмотрения представления в апелляционной инстанции имелся судебный акт об отказе Дауренбекову А.Д. в пересмотре решения от 5 сентября 2013 года по новым обстоятельствам.

Считает, что решение суда от 27 октября 2023 года к Дауренбекову А.Д. отношения не имеет, правоустанавливающие документы которого на земельный участок как 11 лет назад, так и на сегодняшний день являются недействительными.

Обращает внимание, что должник, несмотря на восстановление решения суда от 5 сентября 2013 года постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 27 апреля 2016 года, на протяжении 8 лет злостно уклоняется от исполнения судебного акта.

26 июля 2024 года судебным исполнителем были назначены исполнительные действия по месту нахождения земельного участка, однако супруга должника Астанова А. стала препятствовать их совершению, угрожая членовредительством, что подтверждается видеосъемкой и рапортом УИП ОМПС Бостандыкского района Пармбекова М.К. от 26 июля 2024 года на имя начальника УП Бостандыкского района.

Указывает, что решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 28 марта 2024 года отказано в удовлетворении административного иска Дауренбекова А.Д. о признании незаконным постановления судебного исполнителя. Тем самым, судом проверена законность и правомерность возбуждения исполнительного производства ЧСИ Елтоковым А.С., в его действиях нарушений не установлено.

Однако при рассмотрении представления судом апелляционной инстанции указанные обстоятельства не учтены и не приняты во внимание. Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство представителя взыскателя Мынжанова Е.Х. – Мадибрагимовой Р.Е. о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 29 августа 2024 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья

Жусупбекова Г.К.