6001-23-00-6ап/863 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску А[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Ш[...] о признании действий и торгов незаконными, а также протокола аукциона по продаже лота No27010-АП от 21.09.2021г. С[...], о признании незаконными всех исполнительных действий, совершенных частным судебным исполнителем Ш[...] после проведения электронного аукциона,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Г[...] о пересмотре определения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 23 декабря 2022 года, определения судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 13 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

А[...] обратилась в суд с административным иском к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Ш[...] (далее-ЧСИ) о признании действий и торгов незаконными, а также протокола аукциона по продаже лота No27010-АП от 21.09.2021г. С[...], о признании незаконными всех исполнительных действий, совершенных частным судебным исполнителем Ш[...] после проведения электронного аукциона.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 23 декабря 2022 года административный иск А[...] возвращён, так как имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 13 февраля 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель в кассационной жалобе также указал, что в настоящем иске указаны иные основания, которые стали известны истцу после проведения прокурорской проверки по его заявлению, в связи с чем, считает, что суды необоснованно возвратили настоящий иск.

От представителя заинтересованного лица Республиканской палаты частных судебных исполнителей Республики Казахстан К[...] поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без его участия, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Другие стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 АППК также не препятствует рассмотрению дела по существу. Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые определения судов не подлежащим отмене в силу следующего. Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В силу подпункта 12) части 2 статьи 138 АППК суд выносит определение о возвращении иска если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда об утверждении соглашения о примирении, медиации или об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанной нормой, обоснованно возвратил иск А[...], поскольку достоверно установлено, что ранее истец обращалась с аналогичным иском в суд и оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 9 июня 2022 года решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 17 ноября 2021 года в удовлетворении иска А[...] к ЧСИ Ш[...] о признании действий по проведению торгов незаконными, о признании протокола об итогах электронного аукциона от 21 сентября 2021 недействительным, было отказано.

Более того, законность и обоснованность вышеуказанных судебных актов была проверена в кассационном порядке судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан, которой постановлением от 15 сентября 2022 года судебные акты местных судов оставлены без изменения.

В этой связи, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что установленные по делу обстоятельства исключают возможность повторного обращения истца в суд, так как истец ранее реализовал данное право.

С вышеуказанным выводом суда первой инстанции обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая определение суда без изменения.

Таким образом, местными судами настоящий спор разрешён верно, в соответствии с нормами действующего законодательства, подлежащими применению.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения определений местных судов коллегия не находит.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 23 декабря 2022 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 13 февраля 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Г[...] оставить без удовлетворения.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Дуйсенбаев Г.Б. Нажмиденов Б.Т. Калашникова И.А.

Судьи

Копия верна. Судья