6ап/1345

6001-23-00-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием представителя заинтересованного лица АО «Банк ЦентрКредит» - А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску И[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа Восточно-Казахстанской области А[...] о признании незаконными и отмене постановлений,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Ж[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 02 февраля 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 16 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

И[...] обратилась с административным иском в суд к частному судебному исполнителю исполнительного округа ВосточноКазахстанской области А... о признании незаконными и отмене постановлений.

Решением специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 02 февраля 2023 года в удовлетворении иска И[...] отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 16 марта 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Заявитель в кассационной жалобе также указал на то, что в настоящее время истец проживает в области Абай, однако деятельность ЧСИ по территориальности относится к Восточно-Казахстанской области. При этом акт приёма-передачи имущества был составлен в городе Усть- Каменогорск, не по месту нахождения имущества. Считает, что оспариваемыми постановлениями нарушены права истца. Другие стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав пояснение представителя заинтересованного лица А[...], не согласившейся с доводами кассационной жалобы, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего. В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконных судебных актов. Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены. Согласно пункта 1 статьи 52 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далееЗакон) исполнительный документ предъявляется по месту регистрации физического лица – должника либо по месту его постоянного проживания, либо по месту его работы с осуществлением исполнительных действий по месту предъявления, а также по месту регистрации либо нахождения его имущества.

На основании пункта 1 статьи 85 Закона при признании электронного аукциона несостоявшимся взыскатель вправе оставить за собой имущество по стоимости оценки путем подачи заявления судебному исполнителю в течение пяти рабочих дней с даты признания электронного аукциона несостоявшимся.

В силу части 1 статьи 84 АППК основанием для признания административного акта незаконным являются нарушение законодательства Республики Казахстан об административных процедурах, если такое нарушение привело либо могло привести к принятию неправильного административного акта. Правильный по существу административный акт не может быть признан незаконным по одним лишь формальным основаниям.

Пунктом 3 статьи 85 Закона предусмотрено, что при передаче взыскателю имущества взыскатель из стоимости принимаемого имущества должника возмещает сумму расходов по совершению исполнительных действий и сумму оплаты деятельности частного судебного исполнителя соразмерно переданной стоимости имущества. Данная сумма в последующем подлежит взысканию с должника.

Из суммы, взысканной частным судебным исполнителем с должника, сначала погашаются суммы по штрафам, наложенным на должника в процессе исполнения исполнительного документа, затем погашаются суммы по оплате деятельности частного судебного исполнителя и расходы по исполнению, в том числе по исполнительному документу, предусмотренному подпунктом 10) статьи 9 настоящего Закона, остальная сумма поступает на удовлетворение требований взыскателей, в том числе по исполнительным документам, находящимся у других судебных исполнителей, в пределах своей административно-территориальной единицы ( пункт 1 статьи 108 Закона).

Сумма, оставшаяся после удовлетворения всех требований, возвращается должнику.

Очередность удовлетворения требования взыскателей урегулирована статьями 111-112 Закона.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами Закона, обоснованно отказал в удовлетворении иска И[...] в полном объёме, поскольку достоверно установлено, что И[...] добровольно не исполнила условия медиативного соглашения, утверждённого определением Семейского городского суда от 30 ноября 2021 года, которым истец наряду с другими должниками приняла на себя солидарную ответственность по возврату суммы задолженности в размере 46 097 191,67 тенге с обращением взыскания на залоговое имущество с установлением начальной продажной стоимости реализации залогового имущества в размере 46 783 569 тенге ( срок погашения задолженности по графику с 1 декабря 2021 года по 1 августа 2022 года ).

Ввиду установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что ЧСИ обязан был принять принудительные меры по обращению взыскания на заложенное имущество по цене, установленной судебным актом. При этом достоверно установлено, что истец не воспользовался правом самостоятельной реализации заложенного имущества, хотя получил соответствующее разрешение на реализацию имущества от ЧСИ.

В связи с чем, ЧСИ правомерно передал имущество взыскателю в соответствии с законом. При этом допущенная ЧСИ ошибка в оспариваемом постановлении о передаче имущества должника от 13 декабря 2022 года в части указания нормы Закона, согласно части 1 статьи 84 АППК не влечёт недействительности самого постановления, поскольку правильный по существу административный акт не может быть признан незаконным по одним лишь формальным основаниям.

Кроме того, установлено, что исполнительный документ о взыскании задолженности в солидарном порядке и обращении взыскания на заложенное имущество истца был предъявлен взыскателем в пределах административно-территориальной единицы – Восточно – Казахстанской области, к которой в тот момент и относился город Семей (где проживает И[...] и находится спорный объект).

Следовательно, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что возбуждение ЧСИ исполнительного производства в отношении истца произведено им без нарушения требований к месту совершения исполнительных действий.

Ввиду установленных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска в полном объёме.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения.

Доводы кассационной жалобы идентичны доводам иска и апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 02 февраля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам ВосточноКазахстанского областного суда от 16 марта 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Ж[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Копия верна. Судья Калашникова И.А.