ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 апреля 2026 года №6003-25-00-2к/4846(2) город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Нурабай С.К., судей Тохтарбаевой В.Е., Алпысовой Л.С., с участием заявителя Елубаева М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Елубаева Максата Рысбековича об установлении факта принятия наследства,

поступившее по кассационной жалобе заявителя Елубаева М.Р. на решение Таразского городского суда Жамбылской области от 17 июля 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 21 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Елубаев М.Р. обратился в суд с вышеназванным требованием, мотивируя необходимостью принятия наследства.

Решением Таразского городского суда Жамбылской области от 17 июля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 21 октября 2025 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить и вынести новое решение об удовлетворении факта принятия наследства.

Заслушав пояснения заявителя Елубаева М.Р., исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан ( далее - ГПК), основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не установлено.

Из материалов дела следует, что квартира №81, расположенная по адресу: город Тараз, микрорайон «Карасу» дом 25, принадлежит на праве собственности Елубаевой Рахиме. скончавшейся 15 февраля 2023 года.

23 мая 2025 года нотариусом города Тараз Жумагуловым У.С. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1072-1 Гражданского Кодекса Республики Казахстан, признается (далее ГК), пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по

сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно пункту 11 Нормативного Постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» заявление об установлении факта принятия наследства может быть рассмотрено в порядке особого производства, если орган, совершающий нотариальные действия, не вправе выдать заявителю свидетельство о праве на наследство в связи с отсутствием или недостаточностью соответствующих документов, необходимых для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления во владение наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 7 Нормативного Постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2009 года №5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании», в случаях, когда наследник фактически принял наследство, но не может представить нотариусу бесспорные доказательства, необходимые для получения свидетельства о праве на наследство, и нет возможности получить их иным путем, то наследник вправе обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства, которое рассматривается в порядке особого производства.

Под фактическим принятием наследства понимаются действия наследника, которые свидетельствуют о вступлении его во владение и пользование после смерти наследодателя имуществом последнего, осуществление действий по содержанию и охране его имущества, производство оплаты его долгов и налогов, связанных с наследственным имуществом, либо получение причитавшихся наследодателю выплат, ценностей имущественного характера, которые подлежат включению в наследственную массу. Указанные действия должны быть совершены наследниками в течение шести месяцев с момента открытия наследства.

Обращаясь в суд, заявитель указал, что фактически принял наследство после смерти матери, поскольку оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания имущества.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная коллегия, отказывая в удовлетворении заявления, вполне обоснованно исходил из того, что заявителем не представлены доказательства,

подтверждающие совершение им каких-либо действий по фактическому принятию наследства, поскольку он в квартире не проживает, квитанций по оплате расходов, связанных с содержанием наследственного имущества не представлено.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, влияющих на правильность выводов судов, исходя из того, что обстоятельства по делу установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется. При таких обстоятельствах кассационная жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451, статьей 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Таразского городского суда Жамбылской области от 17 июля 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 21 октября 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу заявителя Елубаева М.Р. - без удовлетворения.

Нурабай С.К.

Председательствующий

Тохтарбаева В.Е.

Судьи

Алпысова Л.С.