№6001-24-00-6ап/1289

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Альжанова Г.У., судей – Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б., рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Сайпеной З.Ш.,

представителя истца Бекетанова С.М.,

представителей ответчика Абдикеримовой А.Н., Имановой П.Т.,

в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Береке А» (далее – Товарищество) к республиканскому государственном учреждению «Управление государственных доходов по Енбекшинскому району Департамента государственных доходов по городу Шымкенту Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Управление) о признании незаконными и отмене уведомлений об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля,

поступившее с кассационной жалобой истца о пересмотре постановления судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 13 марта 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось с вышеназванным иском к Управлению. Решением специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 22 ноября 2023 года иск удовлетворен.

Признаны незаконными и отменены уведомления об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля №5905V5100002 от 14 августа 2023 года и №5905V5400003 от 16 августа 2023 года.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 13 марта 2024 года решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе истец просит отменить постановление апелляционной инстанции и вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителей ответчика, заключение прокурора, полагавшего постановление подлежащим оставлению в силе, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения апелляционной инстанцией не допущены.

Факты и обстоятельства дела подробно приведены в оспариваемых судебных актах.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности фактического совершения сделки между истцом и его контрагентом ТОО «Е – Комплект», что в соответствии с пунктом 5 статьи 96 Налогового кодекса влечет отмену доначислений.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, апелляционная инстанция, применив положения подпунктов 1), 2) пункта 3 статьи 96, пункта 2 статьи 264, статьи 403 Налогового кодекса, исходила из факта вступления в законную силу приговора Аль-Фарабийского районного суда от 22 февраля 2023 года, которым Рахимов А. признан виновным по статье 216 части 3 УК РК за выписку фиктивных счетов – фактур от имени подконтрольной организации ТОО «Е-Комплект» и у которого отсутствовали трудовые, материальные ресурсы для осуществления поставки товара по договору.

При таких обстоятельствах формальное соответствие договоров, счетовфактур, накладных на отпуск товаров и других документов установленным требованиям не может свидетельствовать о фактическом исполнении сторонами принятых обязательств.

В силу пункта 3 статьи 76 Конституции Республики Казахстан решения, приговоры и иные постановления судов имеют обязательную силу на всей территории Республики.

Согласно пункту 7 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в Республике Казахстан» вступившие в законную силу приговор, решение или постановление суда обязательно для всех как в отношении указанных в них предписаний, так и установленных судом обстоятельств и их правовой оценки.

Доводы кассационной жалобы истца сведены к обсуждению вопроса о фактической поставке товара, которые не могут быть учтены по вышеперечисленным основаниям.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционной инстанцией правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований, оснований для отмены либо изменения постановления коллегия не находит. Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 13 марта 2024 года оставить в силе, кассационную жалобу истца товарищества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Береке А» - без удовлетворения.

Г. Альжанов Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Г. Альжанов Судьи Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова Копия верна Судья Ж. Ермагамбетова