6001-23-00-6ап/3121

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием истца А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску А[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Астаны А[...] о признании незаконными и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 8 декабря 2022 года, наложении ареста на недвижимое имущество от 10 июля 2023 года, признании незаконным бездействия,

поступившее по кассационной жалобе истца А[...] о пересмотре определения специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 01 сентября 2023 года, определения судебной коллегии по административным делам суда горда Астаны от 10 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

А[...] обратился в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю А[...] (далее-ЧСИ).

Определением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 01 сентября 2023 года административный иск А[...] возвращен, так как судом отказано в восстановлении пропущенного срока на предъявление иска в суд.

Определением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 10 октября 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в ином составе.

Доводы жалобы основаны на несогласии с выводами судов касательно возврата иска. Считает, что судебный исполнитель не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем и своевременном ознакомлении истца с оспариваемыми постановлениями. При этом суд отказал в восстановлении срока на подачу иска в суд лишь в части, а остальные исковые требования судом не были рассмотрены.

Другие стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав пояснения истца А[...], поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В силу части 4 статьи 136 АППК иск на действия (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов подается в суд в течение десяти рабочих дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебным исполнителем, стало о нем известно.

Частью 7 статьи 136 АППК предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок на подачу иска может быть восстановлен судом по правилам Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). Причины пропуска сроков на подачу иска в суд и их значение для правильного разрешения административного дела выясняются судом в предварительном слушании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 ГПК сроки, установленные законом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причине, признанной судом уважительной.

Как регламентировано частью 4 статьи 126 ГПК, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, не позднее одного месяца со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав или законных интересов.

Подпунктом 15) части 2 статьи 138 АППК предусмотрено, что суд выносит определение о возвращении иска, если судом отказано в восстановлении пропущенного срока на предъявление иска.

Местные суды, руководствуясь вышеуказанными нормами, обоснованно возвратили иск ввиду пропуска срока на подачу иска в суд.

Установлено, что истцу достоверно было известно о наличии возбужденного исполнительного производства с 08 декабря 2022 года.

Однако, с настоящим иском в суд истец обратился лишь 04 августа 2023 года, то есть по истечении предусмотренного законом месячного срока. При этом истец не представил суду достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для его восстановления.

В связи с чем, коллегия соглашается с выводами местных судов о возврате настоящего иска по вышеуказанному основанию.

Кроме того, коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что иск в части признания незаконным бездействия ЧСИ по выявлению принадлежности недвижимого имущества не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства и отдельному оспариванию в суд, поскольку оспариваемое бездействие ЧСИ завершено вынесением обжалуемых постановлений.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 01 сентября 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 10 октября 2023 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца А[...] оставить без удовлетворения. Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Копия верна.

Судья

Калашникова И.А.