6001-23-00-3г/5059

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан И[...],

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство представителя ответчика Г[...] – М[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 15 сентября 2023 года по гражданскому делу по иску К[...] к Г[...] о взыскании материального ущерба и понесенных убытков, в виде упущенной выгоды,

Требования мотивированы тем, что в ходе пожара произошедшего на нежилом помещении ответчика огонь перекинулся на имущество истца. В результате чего, имущество истца полностью сгорело. В соответствии с отчетом об оценке № 588 от 29 августа 2021 года, стоимость ремонтновосстановительных работ жилого дома истца составляет 108 067 829 тенге.

Кроме того, по договору аренды от 25 февраля 2019 год истец передал ТОО «TK[...]» во временное владение и пользование объект по адресу: город Алматы, [...] на срок до 31 декабря 2029 года с ежемесячной арендной платой в размере 3 000 000 тенге. Однако, в связи с пожаром арендаторы покинули объект, соответственно, перестали вносить арендную плату. С августа 2021 года и до настоящего времени, в связи с необходимостью проведения длительного восстановительного ремонта и полным отсутствием возмещения ущерба со стороны ответчика, истец несет убытки в виде упущенной выгоды в размере 18 000 000 тенге.

Решением Бостандыкского районного суда города от 23 декабря 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 15 сентября 2023 года решение суда первой инстанции изменено.

В части отказа в иске о взыскании материального ущерба в размере 108 067 829 тенге отменено, с вынесением в этой части нового решения об удовлетворении иска.

Взыскан с Г[...] в пользу К[...] материальный ущерб в размере 108 067 829 тенге.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

В остальной части решение оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, не соглашаясь с апелляционным постановлением, просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив доводы ходатайства и материалы дела, судья считает необходимым в целях объективности разрешения спора и для их дополнительного изучения, предварительное рассмотрение ходатайства отложить.

Руководствуясь статьями 198, 268, 438, 443 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Предварительное рассмотрение ходатайства по данному гражданскому делу отложить.

И[...]

Судья