6001-24-00-6ап/348

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием: ответчика Мамыканова Т.О., представителей ответчика Каттыбаева Д.С., Уайханова Б.Т. представителя заинтересованного лица Калимухамбетова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Сыдыковой Асем Рахатовны к частному судебному исполнителю Мамыканову Талгату Оразкановичу (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконными и отмены постановлений,

поступившее по кассационным жалобам ответчика о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 13 ноября 2023 года, постановления и частного определения судебной коллегии по административным делам суда города Астана от 19 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Сыдыкова А.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ Мамыканову Т.О., мотивируя требования тем, что судебным исполнителем исполнительные действия совершены с нарушением территориальности. Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 13 ноября 2023 года иск удовлетворен.

Постановлено признать незаконным и отменить постановление ЧСИ Мамыканова Т.О. о возбуждении исполнительного производства от 14 августа 2023 года;

признать незаконным и отменить постановления ЧСИ Мамыканова Т.О. об утверждении сумм оплаты своей деятельности и о возбуждении исполнительного производства от 28 сентября 2023 года.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астана от 19 декабря 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Судом апелляционной инстанции также вынесено частное определение о доведении до сведения прокурора города Астаны о допущенных нарушениях законности со стороны частного судебного исполнителя Мамыканова Т.О.

В кассационной жалобе ответчик Мамыканов Т.О., указывая на несоответствие выводов местных судов обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить принятые по делу судебные акты.

Заслушав ответчика Мамыканова Т.О. и его представителей Каттыбаева Д.С., Уайханова Б.Т., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение представителя заинтересованного лица Калимухамбетова А.Т., исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Из материалов дела видно, что 14 августа 2023 года судебным исполнителем Мамыкановым Т.О. на основании исполнительного листа, выданного на основании решения постоянного действующего Арбитража города Астаны от 20 июля 2023 года, которым постановлено взыскать с Сыдыковой А.Р. задолженности в сумме 8 334 500 тенге в пользу ТОО «Микрофинансовая организация R-Finance» возбуждено исполнительное производство м принято постановления о наложении ареста на транспортное средство марки «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный номерной знак 707 ARS 04 принадлежащее Сыдыковой А.Р. (далее - транспортное средство), а также о задержании транспортного средства и водворении на специальную стоянку.

Протоколом описи и изъятия арестованного имущества от 17 августа 2023 года транспортное средство изъято ЧСИ Мамыкановым Т.О. в городе Астане с водворением на специальную стоянку.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, местные суды сделали вывод, что судебный исполнитель в нарушении требований действующего законодательства без наличия на то правовых оснований возбудил исполнительное производство и совершил исполнительные действия за пределами территории его исполнительного округа.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, доводы кассационной жалобы находит несостоятельными ввиду следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 152 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) исполнительным округом является территория деятельности частного судебного исполнителя, которая совпадает с территорией области, города республиканского значения, столицы.

Определение частных судебных исполнителей в исполнительном округе осуществляется соответствующей региональной палатой частных судебных исполнителей согласно административно-территориальному делению на города, районы областей, районы в городе.

Судами достоверно установлено, что исполнительным округом ЧСИ Мамыканова Т.О. является территория города Астаны, тогда как истец зарегистрирован и проживает по адресу город Актобе, проспект А.Молдагуловой, дом 5, квартира 41.

Вместе с тем, транспортное средство зарегистрировано по месту фактического проживания истца в городе Актобе.

В силу пункта 1 статьи 52 Закона исполнительный документ предъявляется по месту регистрации физического лица – должника либо по месту его постоянного проживания, либо по месту его работы с осуществлением исполнительных действий по месту предъявления, а также по месту регистрации либо нахождения его имущества.

Если должником является юридическое лицо, то исполнительный документ предъявляется по месту регистрации либо фактического нахождения его органа (учредителя) с осуществлением исполнительных действий по месту предъявления, а также по месту регистрации либо нахождения его имущества.

Согласно пункту 4 «Правил государственной регистрации и учета отдельных видов транспортных средств по идентификационному номеру транспортного средства» утвержденных Приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан транспортные средства регистрируются за физическими лицами по месту их постоянной регистрации места жительства.

Поскольку место регистрации транспортного средства город Актобе, соответственно, исполнительные действия могут быть совершены в пределах указанной административно-территориальной единицы – Актюбинской области.

Временное нахождение транспортного средства в городе Астане не подменяет его постоянную регистрацию в городе Актобе.

Также правомерно обращено внимание, что транспортное средство было изъято и водворено судебным исполнителем на специализированную стоянку без надлежащего извещения истца и в отсутствии его представителя.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что выводы местных судов об удовлетворении иска являются законными и обоснованными, поскольку судебный исполнитель не имея правовых основании, незаконно возбудил исполнительное производство и принял меры к исполнению за пределами территории своего исполнительного округа.

Поскольку в действиях ЧСИ судами установлены нарушения норм материального права, которые нашли свои подтверждения в ходе судебных заседаний и отражены в судебных актах местных судов, то частное определение суда также является законным и обоснованным.

Доводы, приведенные в кассационных жалобах ответчика, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которыми дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, не приведено, несогласие стороны с выводами местных судов, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для их отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

При таких обстоятельствах кассационные жалобы ответчика подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 13 ноября 2023 года, постановление и частное определение судебной коллегии по административным делам суда города Астана от 19 декабря 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационные жалобы ответчика Мамыканова Талгата Оразкановича оставить без удовлетворения.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Дуйсенбаев Г.Б.

Судьи

Нурбаев Г.К. Дуйсенбаев Г.Б.

Копия верна. Судья