ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2025 года 6001-24-00-6ап/898 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) в составе:

председательствующего – судьи Альжанова Г.У.,

судей – Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием прокурора Саттыбаева Б.И.,

представителя ответчика Матжан А.Б.,

рассмотрев в здании Верховного Суда Республики Казахстан в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее-ТОО) «Алимоглу Траде» к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по Алматинской области» (далее - Департамент) о запрете Департаменту оформлять предписание на проведение периодической налоговой проверки, указанной в извещении от 19 июня 2023 года за № 21,

поступившее по кассационной жалобе истца ТОО «Алимоглу Траде» на определение специализированного межрайонного административного суда (СМАС) Алматинской области от 8 декабря 2023 года и определение судебной коллегии по административным делам (СКАД) Алматинского областного суда от 5 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением СМАС Алматинской области от 8 декабря 2023 года иск возвращен, как не подлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Определением СКАД Алматинского областного суда от 5 февраля 2024 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что определения судов не соответствуют обстоятельствам дела.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Неявка лиц, участвующих в административном деле, в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Заслушав возражения представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. В силу требований части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанций нарушений, влекущих пересмотр судебных актов, не допущено.

Из материалов дела следует, что истцом подан иск о запрете Департаменту оформлять предписание на проведение периодической налоговой проверки, указанной в извещении от 19 июня 2023 года. Местные суды правильно пришли к выводу, что действия налогового органа по вручению извещения носят уведомительный характер и не являются для истца обременяющими административными действиями, предписание о проведении налоговой проверки, которое является обременяющим административным актом и может быть обжаловано в судебном порядке, в отношении ТОО не было вынесено. При таких обстоятельствах, суды обоснованно возвратили настоящий иск, как не подлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства на основании подпункта 11) части второй статьи 138 АППК.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 8 декабря 2023 года и определение судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 5 февраля 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца ТОО «Алимоглу Траде» оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Г. Альжанов

Ж. Ермагамбетова Б. Нажмиденов