6001-23-00-3г/4635

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Ж[...],

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство акционерного общества (далее - АО) «Kaspi Bank» о пересмотре решения суда № 2 города Уральска Западно-Казахстанской области от 24 мая 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 18 июля 2023 года

по гражданскому делу по иску И[...] к АО «Kaspi Bank» (далее - Банк), К[...], С[...] о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛА:

И[...] обратился в суд с иском о признании кредитного договора от 21 ноября 2022 года недействительным, мотивируя тем, что приговором суда установлен факт оформления кредита в результате мошеннических действий К[...] и С[...]

Решением суда № 2 города Уральска Западно-Казахстанской области от 14 декабря 2022 года иск удовлетворен частично.

Признан недействительным кредитный договор на приобретение товара от 21 ноября 2022 года, заключенный от имени И[...] и Банком. В удовлетворении иска к ответчикам К[...], С[...] отказано. Разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 18 июля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, ненадлежащую оценку фактических обстоятельств дела.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2022 года между истцом и Банком в онлайн режиме заключен кредитный договор № R20515466-003 на приобретение товара на сумму 1 000 000 тенге (далее – Кредитный договор).

Вступившим в законную силу приговором Уральского городского суда Западно-Казахстанской области от 16 февраля 2023 года в отношении К[...] и С[...] установлено, что Кредитный договор заключен в результате преступных действий осужденных, которые злоупотребляя доверием потерпевшего И[...], используя его мобильный телефон, оформили на него кредит.

Этим же приговором удовлетворен гражданский иск И[...] о взыскании с осужденных причиненного материального ущерба в размере 1 000 000 тенге.

Местные суды частично удовлетворили требования истца и признали Кредитный договор недействительным, мотивируя тем, что приговором установлено отсутствие волеизъявление И[...] на заключение договора займа, оформленного на потерпевшего вследствие совершения мошеннических действий виновными лицами.

Автор ходатайства, не соглашаясь с обжалуемыми судебными актами, приводит доводы о том, что фактически между Банком и И[...] был заключен кредитный договор № R20515466-003 от 31 мая 2021 года согласно Стандартным условиям предоставления кредитных линий Kaspi (далее – СУ), в рамках которого заемщику предоставлялись кредитные лимиты, в том числе, 21 ноября 2022 года на сумму 1 000 000 тенге.

Истцом заявление на продукт «Товарные кредиты» подписано в онлайн формате с мобильного устройства через свой личный кабинет в kaspi.kz и оплатой через QP-код. СМС-сообщения с кодом подтверждения поступали на абонетский номер клиента, вход в личный кабинет производился с личного устройства истца. Операция по получению кредита совершена после ввода кода доступа в мобильное приложение Kaspi.kz, который является частью процедуры безопасности Банка.

Указывает, что оформление покупки через приложение kaspi.kz возможно только в личном кабинете пользователя. Доступ к услугам на Интернет-ресурсе «www.kaspi.kz», в том числе с использованием мобильного приложения может быть получен только после прохождения пользователем процедур Верификации и/или Регистрации или предъявления Клиентом его Логина (номера мобильного телефона) и Пароля.

Вместе с тем, согласно подпункту 11.3 пункта 11 СУ Банк не несет ответственность за возможные убытки и иные негативные последствия, вызванные сообщением Kaspi информации, составляющей банковскую тайну, либо совершение операций третьими лицами, если ПИН код, КСДИ клиента и/или Код доступа клиента, QR код, логин и/или пароль от личного кабинета, реквизиты платежной карточки, включая CVC код, станут доступны третьим лицам по причинам, не зависящим от Банка.

Полагает, что истец не предпринял все необходимые меры для предотвращения несанкционированного использования своих данных, намеренно передав их другим лицам. Согласно приговору И[...] на момент оформления покупки товара через приложение kaspi.kz состоял в приятельских отношениях с осужденными, что подтверждает тот факт, что истец добровольно передал им телефон, предоставил доступ к своим данным, в результате чего были совершены мошеннические действия.

Считает несостоятельным утверждение суда о неполучении истцом товара, поскольку приговором установлено, что представитель ИП «К[...]» выдал вместо товара деньги в размере 800 000 тенге, которые поступили на счет истца 21 ноября 2022 года и в тот же день были переведены И[...] через приложение kaspi.kz на счет Т[...], тем самым, истец был уведомлен обо всех совершенных операциях.

Полагает, что в нарушение статьи 50 ГПК суд необоснованно исключил из числа ответчиков К[...] и С[...] при отсутствии ходатайства истца, а также неправомерно взыскал с Банка судебные расходы, так как истец не имел к нему материальных требований.

Обращает внимание, что оспариваемыми судебными актами истец освобожден от исполнения обязательств по признанному недействительным Кредитному договору, а Банк лишен возможности предъявления требования к заемщику по погашению задолженности по займу.

В то же время приговором суда ущерб, включающий в себя сумму выданного кредита в размере 1 000 000 тенге, взыскан с осужденных в пользу потерпевшего И[...]

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство АО «Kaspi Bank» о пересмотре решения суда № 2 города Уральска Западно-Казахстанской области от 24 мая 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 18 июля 2023 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья	Ж[...]
Копия верна.
Судья	Ж[...]