6001-22-00-3г/5074(2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2022 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Ералиева Б.Р.,

предварительно рассмотрев с истребованием электронного гражданского дела ходатайство представителя товарищества с ограниченной ответственностью «K[...]» Ш[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 27 апреля 2022 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 27 июля 2022 года,

по гражданскому делу по иску республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Алматинскому району Департамента государственных доходов по городу Нур-Султан Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее-истец, Управление) к товариществу с ограниченной ответственностью (далее-ТОО) «КИ[...]», ТОО «K[...]» о признании сделок недействительными,

У С Т А Н О В И Л А:

Управление обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 27 апреля 2022 года иск удовлетворен.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 27 июля 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель заявителя Ш[...], ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты. В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению автора ходатайства, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что согласно оспариваемым договорам поставки и электронным счетам-фактурам между ответчиками отражен оборот на сумму 327 626 744 тенге, в том числе налог на добавленную стоимость (далее-НДС) 39 315 209 тенге.

ТОО «КИ[...]» отразило приобретение товаров от ТОО «Э[...]», ТОО «JF[...]», ТОО «КГ[...]»,

ТОО «SK[...]», ТОО «ОС2[...]», ТОО «A[...]». Данные предприятия сняты с налогового учета по НДС.

Согласно акту документальной налоговой проверки от 12 мая 2021 года, произведенной на основании постановления органа уголовного преследования, в отношении ответчика ТОО «КИ[...]», из зачета исключены взаиморасчеты с указанными предприятиями.

Отклонение между данными декларации и налоговой проверки составило по НДС, подлежащим уплате 17 871 908 тенге, по превышению НДС- 10 067 221 тенге, всего доначислено по НДС за период с 1 апреля 2019 года по 30 июня 2019 года 27 939 129 тенге, такие отклонения имеются в последующие периоды с 1 июля 2019 года по 30 сентября 2019 года со всеми вышеуказанными контрагентами. Всего оборот отражен на сумму 561 332 281 тенге, НДС - 67 359 874 тенге.

При этом налоговым органом установлено отсутствие налогоплательщика ТОО ««КИ[...]»» по месту его регистрации. Суд первой инстанции, придя к выводу об обоснованности заявленных требований, исходил из того, что оспариваемые сделки фактически не имели место, совершены с целью уменьшения сумм налогов, подлежащих уплате, способ исполнения сделок ответчиками не доказан. Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом суда первой инстанции, указал, что представленные ответчиками документы не доказывают фактическое совершение финансово-хозяйственных операций, их нельзя признать относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими взаиморасчеты между ответчиками. В ходатайстве представитель заявителя Ш[...], считая судебные акты незаконными, приводит следующие доводы: - акт налоговой проверки № 442 от 12 мая 2021 года является недопустимым доказательством по делу, так как в нарушение пункта 2 статьи 158 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) акт налоговой проверки не подписан должностным лицом налогового органа, поэтому не является допустимым доказательством;

Суд первой инстанции, придя к выводу об обоснованности заявленных требований, исходил из того, что оспариваемые сделки фактически не имели место, совершены с целью уменьшения сумм налогов, подлежащих уплате, способ исполнения сделок ответчиками не доказан.

В ходатайстве представитель заявителя Ш[...], считая судебные акты незаконными, приводит следующие доводы:

• в обоснование совершения сделки ответчиком предоставлены суду договора поставки, подписанные и скрепленные печатями сторон, накладные на отпуск товаров, счета-фактуры, платежные поручения о перечислении денег, товарно-транспортные накладные, акты взаиморасчетов;

• 67 740 000 тенге перечислены платежными поручениями от 23 мая 2019 года, 2 октября 2019 года, 23 октября 2019 года и 11 ноября 2019 года на банковский счет продавца в ДБ АО «Сбербанк», что является неоспоримым доказательством совершения сделок;

• продавец товара находится в городе Нур-Султан по конкретному адресу, имеет исполнительного директора, действующего по генеральной доверенности;

• поставка по одному из отмененных договоров, а именно договор № 02/10-1П от 2 октября 2019 года, осуществлялась ТОО ««КИ[...]»» в адрес ТОО «K[...]» напрямую, без посредников. Фактически товары по данному договору Продавец самостоятельно приобрел за рубежом, и это подтверждается грузовой таможенной декларацией № 55103/030619/0002923, что является безусловным доказательством совершения сделки.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве товарищества с ограниченной ответственностью «K[...]», свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Передать ходатайство представителя товарищества с ограниченной ответственностью «K[...]» Ш[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 27 апреля 2022 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 27 июля 2022 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Ералиева Б.Р. Копия верна: Судья Ералиева Б.Р.