6001-24-00-6ап/3070

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием ответчика Жанасаевой М.С., заинтересованного лица Усенбаева

А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Джумадильдаева Галела Сейтжаппаровича к частному судебному исполнителю Жанасаевой Мадине Садыковне о признании незаконным и отмене постановления о прекращении исполнительного производства,

поступившее по кассационной жалобе заинтересованного лица на решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 14 августа 2024 года, на постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 18 сентября 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Джумадильдаев Г.С. обратился с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю Жанасаевой Мадине Садыковне (далее – ЧСИ).

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 14 августа 2024 года иск удовлетворен.

Признано незаконным и отменено постановление ЧСИ от 2 июля 2024 года о прекращении исполнительного производства № 1020/23-71-1061.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 18 сентября 2024 года решение оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения данного дела судом кассационной инстанции выявлены факты нарушения законности, допущенные ЧСИ Жанасаевой М.С., при прекращении исполнительного производства.

Согласно части первой статьи 270 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее по тексту – ГПК) при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести и направить частное определение, а если нарушения допущены со стороны государственных органов, должностных лиц и государственных служащих, суд выносит и направляет частное определение соответствующим организациям, должностным или иным лицам, выполняющим управленческие функции, которые обязаны в месячный срок сообщить о принятых ими мерах.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2023 года ЧСИ Жанасаевой М.С. возбуждено исполнительное производство во исполнение соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, утвержденного определением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 11 октября 2023 года по гражданскому делу по иску Усенбаева А.Т. к Джумадильдаеву Г.С. о взыскании компенсации морального вреда.

По условиям медиативного соглашения Усенбаев А.Т. обязуется в срок до 11 декабря 2023 года: 1) выплатить Джумадильдаеву Г.С. сумму ущерба в размере 300 000 тенге; 2) убрать (снести) строительный бетон с территории Джумадильдаева Г.С. по адресу: г.Астана, ул.Кундызды, д.6; 3) переделать водосток таким образом, чтобы дождевая вода стекала на его территорию, по адресу: г.Астана, ул.Кундызды, д.4.

12 декабря 2023 года судом выписан исполнительный лист ввиду не исполнения условий медиативного соглашения Усенбаевым А.Т.

22 декабря 2023 года взыскателем Джумадильдаевым Г.С. исполнительный лист передан на принудительное исполнение.

25 декабря 2023 года на основании исполнительного документа ЧСИ возбуждено исполнительное производство.

18 января 2024 года судебным исполнителем с участием сторон исполнительного производства составлен акт, которым установлено, что труба стока проведена во двор должника. Бетон не снесен, данный пункт решения суда не исполнен. Акт взыскателем и должником не подписан.

16 мая 2024 года ЧСИ внесено представление о взыскании пени в доход государства с должника за неисполнение требований исполнительного документа.

Определением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 31 мая 2024 года представление судебного исполнителя удовлетворено. С Усенбаева А.Т. взыскана пеня в доход государства в размере 996 840 тенге.

1 июля 2024 года от Усенбаева А.Т. поступило заявление о прекращении исполнительного производства.

2 июля 2024 года ЧСИ Жанасаевой М.С. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

В соответствии с подпунктом 7) пункта 1 статьи 47 Закона исполнительное производство прекращается, если взыскание или иное требование исполнительного документа исполнено в полном объеме.

Правильным исполнением судебных актов является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство. Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт надлежащего и правильного исполнения исполнительного документа. Однако достоверных доказательств исполнения в исполнительном производстве не имеется.

Имеющийся в материалах исполнительного производства акт от 18 января 2024 года, в котором указано, что труба стояка проведена во двор должника, не устанавливает факт переделки водостока таким образом, чтобы дождевая вода стекала на территорию, принадлежащую должнику. Кроме того, этот документ не подписан сторонами исполнительного производства. При выезде ЧСИ Жанасаевой М.С. на место исполнения 18 июня 2024 года только указывает, что труба водостока повернута во двор должника.

В этом случае надлежащим исполнением будет являться переделка водостока таким образом, при котором дождевая вода будет оставаться на территории должника и не будет стекать на территорию взыскателя, что должно быть зафиксировано материалами исполнительного производства.

Также в исполнительном производстве отсутствуют доказательства исполнения требования исполнительного листа в части сноса строительного бетона, находящегося на территории Джумадильдаева Г.С.

Акты о ходе исполнения, документальная фиксация исполнения не составлялись, поскольку после 18 июня 2024 года ЧСИ Жанасаевой М.С. выезд по месту совершения исполнительных действий не осуществлялся.

Согласно пункту 2 статьи 52 Закона исполнение исполнительных документов, обязывающих должника совершить определенные действия, производится судебным исполнителем по месту совершения таких действий. Местными судами достоверно установлено, что оспариваемое постановление ответчиком вынесено в период нахождения исполнительного производства в суде, что не давало правовых оснований для судебного исполнителя совершать исполнительные действия, а также выносить постановление о прекращении исполнительного производства, так как согласно требованиям статей 42 и 43 Закона судебный исполнитель обязан приостановить исполнительное производство до его возвращения судом.

Кроме того, ЧСИ Жанасаева М.С. вынесла оспариваемое постановление, находясь в трудовом отпуске.

Таким образом, действиями ответчика были ущемлены права и законные интересы взыскателя.

Судебная коллегия считает недопустимым оставлять без внимания факт нарушения прав взыскателя ответчиком, ввиду чего полагает необходимым довести о выявленных нарушениях законности до сведения Министерства юстиции Республики Казахстан для их устранения и принятия мер по недопущению впредь подобных нарушений.

Руководствуясь статьей 270 ГПК, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Довести до сведения Министерства юстиции Республики Казахстан о допущенных нарушениях в действиях частного судебного исполнителя Жанасаевой Мадины Садыковны для принятия соответствующих мер реагирования.

О результатах рассмотрения настоящего определения и принятых мерах в месячный срок сообщить в Верховный Суд Республики Казахстан. Частное определение вступает в силу со дня оглашения.

Председательствующий: Калашникова И.А.

Судьи: Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Нурбаев Г.К.

Копия верна Судья