1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2025 года дело 6003-25-00-4к/2261 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Тулеева Е.Б.,

судей Кабдрахмановой Н.М., Манжуевой Ш.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мустафаева Ильхана Сулеймановича к частному судебному исполнителю Толеубекову Эльназу Эльдаровичу о признании незаконным и отмене постановления об определении задолженности,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Алимбаева А.А. о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 25 апреля 2025 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 29 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Мустафаев И.С. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 25 апреля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 29 мая 2025 года, отказано в удовлетворении административного иска Мустафаева И.С.

В кассационной жалобе Мустафаев И.С., указывая на необоснованность выводов судов, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

Доводы жалоб основаны на том, что исполнение им алиментных обязательств было невозможно ввиду его болезни.

Лица, участвующие в административном деле, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса к Республики Казахстан (далее – АППК) не является препятствием проведению судебного заседания.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Как следует из материалов дела, судебным приказом Тюлькубаского городского суда Туркестанской области с Мустафаева И.С. взысканы в пользу Шариповой Ф.Т. алименты на содержание несовершеннолетних детей: Сулеймановой Х.И., 5 августа 2017 года рождения, Сулеймановой А.И., 20 июня 2019 года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21 сентября 2020 года до их совершеннолетия.

22 ноября 2022 года частным судебным исполнителем (далее - ЧСИ) Гусеновым А.В. возбуждено исполнительное производство за №775/22-753775.

Постановлением о принятии исполнительного документа к своему производству от 5 октября 2023 года исполнительный документ был принят к производству ЧСИ Бектаевым А.М.

7 февраля 2025 года исполнительный документ был передан из производства ЧСИ Бектаева А.М. в производство ЧСИ Толеубекова Э.Э.

21 февраля 2025 года взыскатель обратился к судебному исполнителю с заявлением, в котором просил определить размер задолженности должника по алиментам за период с 1 июля 2023 года по 1 февраля 2025 года. Постановлением ЧСИ Толеубекова Э.Э. от 5 марта 2025 года на основании заявления взыскателя от 21 февраля 2025 года определена задолженность по алиментам с 1 октября 2023 в сумме 2 390 214 тенге.

В ходе рассмотрения дела ответчиком отменено постановление от 5 марта 2025 года и вынесено новое постановление об определении задолженности от 31 марта 2025 года, которым размер задолженности должника по алиментам с 1 октября 2023 определен в сумме 1 839 214 тенге с учетом оплаты истцом алиментов за период с 14 сентября 2023 года по 10 февраля 2025 в сумме 581 000 тенге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Конституции Республики Казахстан детство находится под защитой государства, забота о детях и их воспитание являются естественным правом и обязанностью родителей. В пункте 1 статьи 66, пункте 1 статьи 138 Кодекса Республики Казахстан от 26 декабря 2011 года № 518-IV «О браке (супружестве) и семье» (далее – Кодекс) прописаны корреспондирующие друг друга права и обязанности, право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 3 статьи 169 Кодекса размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем исходя из заработной платы и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не представлены документы, подтверждающие его заработную плату и иной доход, ежемесячные выплаты и (или) задолженность по алиментам определяются исходя из размера средней месячной заработной платы в Республике Казахстан на момент взыскания задолженности.

Оспариваемым постановлением об определении задолженности по алиментам от 31 марта 2025 года указанные положения соблюдены: размер задолженности истца по алиментам в сумме 1 839 214 тенге за период с октября 2023 года по декабрь 2024 года определен на основании сведений о размере средней месячной заработной платы в Республике Казахстан, за январь 2025 года на основании заработной платы в коммунальном государственном предприятии на праве хозяйственного ведения «Городская поликлиника №20» Управление общественного здравоохранения города Алматы».

Доводам кассационной жалобы о невозможности исполнения истцом алиментных обязательств с октября 2023 года по декабрь 2024 года ввиду его болезни и нетрудоспособности судами дана правильная оценка и указано, что истец не освобожден решением суда от уплаты алиментов.

Действительно, согласно пункту 1 статьи 170 Кодекса суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Вместе с тем в соответствии с частью пятой пункта 30 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 ноября 2019 года № 6 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» освобождение судом плательщика алиментов полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам на основании пункта 2 статьи 170 Кодекса не влечет признания постановления судебного исполнителя об определении задолженности по алиментам незаконным.

Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов суд кассационной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 25 апреля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 29 мая 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Алимбаева А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е. Тулеев

Н. Кабдрахманова

Судьи

Ш. Манжуева