ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года №6003-25-00-2к/3068 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Косанова Н.О., Жумагуловой Н.А.,

с участием представителей истца (ответчика по встречному иску) товарищества с ограниченной ответственностью «Arvik Telecom» Досмухамедова М.К., Джакееева Е.Е., представителей ответчика (истца по встречному иску) Частной компании «Astana Logistics Service Ltd.» Тимофеевой С.Г., Мусина Б.Б., Пак Е.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, акционерного общества «Международный аэропорт Нурсултан Назарбаев» Сабыржанова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Arvik Telecom» к Частной компании «Astana Logistics Service Ltd.» о признании действий по невыдаче товара незаконными, об обязании произвести выдачу товара, по встречному иску Частной компании «Astana Logistics Service Ltd.» к товариществу с ограниченной ответственностью «Arvik Telecom» о взыскании задолженности,

поступившее по кассационной жалобе представителя товарищества с ограниченной ответственностью «Arvik Telecom» на решение Специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 27 января 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 1 апреля 2025 года, УСТАНОВИЛ: Товарищество с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Arvik Telecom» обратилось в суд с иском к Частной компании «Astana Logistics Service Ltd.» (далее - Частная компания) о признании действий по невыдаче товара незаконными и об обязании произвести выдачу товара, мотивируя тем, что Частная Компания не включена в реестр владельцев складов временного хранения (далее - СВХ).

Частная компания обратилась со встречным иском к ТОО «Arvik Telecom» о взыскании суммы задолженности в размере 8 822 938,90 тенге, мотивируя тем, что несвоевременное декларирование ответчиком товара привело к его длительному хранению на СВХ, фактическое хранение и расходы по содержанию которого осуществлялось Компанией.

Решением Специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 27 января 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 1 апреля 2025 года, отказано в удовлетворении иска ТОО «Arvik Telecom».

Встречный иск удовлетворен, с ТОО «Arvik Telecom» в пользу Частной компании взыскана сумма задолженности в размере 8 822 938,90 тенге, судебные расходы по уплате государственной пошлины в 264 689 тенге и оплате услуг представителя в размере 700 000 тенге.

Не соглашаясь с судебными актами, представитель ТОО «Arvik Telecom» в кассационной жалобе просит их отменить, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заслушав представителя ТОО «Arvik Telecom», поддержавшего доводы жалобы, представителя Частной компании и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, возражавших против ее удовлетворения, изучив материалы дела, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению в силе.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Судами установлено, что 3 апреля 2023 года между JSC Katalita и ТОО «ArvikTelecom» заключен договор на поставку товара №03042023 и дополнительное соглашение № 1 от 31 декабря 2023 года.

Согласно инвойсу №KTL51054 от 20 марта 2024 года, проформы №WS202404014 от 1 апреля 2024 года, упаковочного листа стоимость товара составляет 45761,04 долларов США и вес 1059,50 килограмм.

30 апреля 2024 года в Международный аэропорт Нурсултан Назарбаев прибыл товар ТОО по авианакладной №235-8137 0516 и размещен на СВХ.

4 сентября 2024 года ДГД по городу Астана известило ТОО «ArvikTelecom» о правонарушении, выразившееся в непредоставлении органу государственных доходов в установленные сроки таможенной декларации, документов и сведений, при таможенном декларировании товаров, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 538 Кодекса Республики Казахстан об административным правонарушениях и разъяснено право добровольно в течение 10 суток уплатить административный штраф в размере 36 920 тенге.

5 сентября 2024 года платежным поручением №1061 административный штраф ТОО уплачен.

9 сентября 2024 года ТОО произвело таможенное оформление товара, что подтверждается ДТ №55103/090924/0012183.

10 сентября 2024 года Частной компанией в адрес ТОО «ArvikTelecom» выставлен счет на оплату №00000001222 за период хранения товара с 30 апреля по 10 сентября 2024 года на сумму 5 647 035,18 тенге за услуги СВХ.

1 октября 2024 года ТОО направило Частной компании претензию с требованием выдать товар в количестве 211 коробок, общей массой 1059,5кг, на что получило отказ.

Разрешая спор и удовлетворяя встречный иск, местные суды, исходя из установленных по делу обстоятельств, правомерно руководствовались требованиями статей 338-1, 768, 770, пунктами 3, 4 статьи 774 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК), пунктом 5 статьи 154, пунктами 1, 7 статьи 164 Закона Республики Казахстан «О таможенном регулировании Республики Казхстан» (далее - Закон), а также условиями договора, заключенного 27 августа 2022 года между Частной Компанией и акционерным обществом (далее - АО) «Международный аэропорт Нурсултан Назарбаев» (далее - Договор).

Судом установлено, что товар ТОО помещен авиаперевозчиком под таможенную процедуру на СВХ Аэропорта, который включен в реестр владельцев СВХ. Место прибытия товара при осуществлении авиаперевозки ТОО самостоятельно выбран аэропорт города Астаны.

На основании пункта 3.2 Договора от 27 августа 2022 года, его предметом является взаимное оказание услуг по (разгрузке/погрузке/хранение/выдача/прием) грузов и почты для грузоотправителей и грузополучателей в Карго терминале Компаний в рамках настоящего договора. Для осуществления деятельности в рамках настоящего договора аэропорт предоставляет Компании функции по ведению деятельности инфраструктуры - Карго терминала и право ведения деятельности на территории Карго терминала по оказанию услуг согласно Перечню, указанных в Приложении 1-1 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Аэропорт, в свою очередь, осуществляет функции по обработке груза для авиаперевозчиков и передает грузы Компании для складской обработки, приема, хранения, отправки и выдачи грузов и почты грузополучателем и грузоотправителям, таможенного сопровождения грузов. Компания осуществляет оперативное управление Карго терминалом в рамках деятельности и по своему усмотрению расширяет и модернизирует Карго Терминал Аэропорта, по письменному согласованию с аэропортом.

Согласно пункту 1.1.3 Договора, «Карго терминал» - это грузовой терминал площадью 2 000 квадратных метров и модульный склад площадью 1 100 квадратных метров, принадлежащие аэропорту на праве собственности, а также земельные участки, прилегающие к ним, находящиеся в его законом пользовании которые могут быть использованы для приема, обработки, выдачи грузов, а также для строительства новых складских помещений и площадок.

Частная компания в рамках настоящего Договора обязана:

• производить прием, хранение, отправку и выдачу груза и почты грузополучателям/грузоотправителям, оказывать таможенное сопровождение грузов и почты на Карго терминале, принимать грузы и почту, документы

согласно технологическому регламенту со службой перронного взаимодействия Аэропорта (п. 5.2.5 Договора);

• осуществлять складское обслуживание грузов и оперативное управление Карго терминалом (п. 5.2.3 Договора);

• вести учет хранимых товаров, находящихся на складе временного хранения и предоставлять таможенным органам от имени АО Международный аэропорт отчет о таких товарах, в том числе с использованием информационно-коммуникационных технологий в порядке, определенным уполномоченным органом (пункт 5.2.10 Договора).

Таким образом, ответчик по Договору оказывает услуги складской обработки груза грузополучателей и грузоотправителей, а именно: погрузка (прилет); хранение тяжеловесных грузов (НЕА) (прилет); хранение груза в обычных условиях (прилет); въезд автотранспорта на территорию, прилегающую к грузовому терминалу-разовый въезд (прилет).

Поскольку Частная компания не брала СВХ в аренду либо в доверительное управление, поэтому не может быть зарегистрирована в реестре владельцем временного хранения.

В этой связи, суды, исходя из условий Договора, доводы ТОО о том, что ответчик не имел права принимать на хранение его груз, обоснованно признали несостоятельными.

Судами также учтено, что ранее между сторонами имелись взаимоотношения по грузу ТОО, и с прейскурантом цен СВХ истец знаком по ранее размещенным грузам. Кроме того, на сайте Аэропорта в разделе «Грузовой терминал» имеется прейскурант цен на услуги СВХ и договор на услуги хранения.

Таким образом, ТОО длительное время не производило действий по таможенному оформлению товара, и груз находился на СВХ.

Признание ТОО «Arvik Telecom» факта нарушения установленных сроков оформления таможенной декларации подтверждается добровольной оплатой им 5 сентября 2024 года административного штрафа в размере 36 920 тенге.

С учетом того, что ТОО «Arvik Telecom» знало, что товар прибыл и находится на СВХ, должных мер к своевременному декларированию товара не приняло, что привело к длительному хранению груза и увеличению задолженности, местные суды правомерно отказали в удовлетворении иска ТОО «Arvik Telecom» и удовлетворили встречный иск, взыскав с ТОО сумму в размере 8 822 938,90 тенге.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанциях и не указывают на существенные нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов. Судами юридически значимые обстоятельства установлены правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Понесенные Частной компанией судебные расходы по оплате услуг представителя в суде кассационной инстанции в размере 500 000 тенге и расходы, связанные с проездом в размере 101 286 тенге подлежат возмещению с ТОО «Arvik Telecom». Вместе с тем, подлежит отклонению ходатайство представителя Частной компании о взыскании расходов за проживание в городе Астана ввиду непредоставления письменных документов, подтверждающих найм жилого помещения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 27 января 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 1 апреля 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу представителя товарищества с ограниченной ответственностью «Arvik Telecom» - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Arvik Telecom» в пользу Частной компании «Astana Logistics Service Ltd.» судебные расходы по оплате помощи представителя в суде кассационной инстанции в размере 500 000 (пятьсот тысяч) тенге, расходы, связанные с проездом в размере 101 286 (сто одна тысяча двести восемьдесят шесть) тенге.

Председательствующий:

К. Айтжанов Н. Косанов Н. Жумагулова

Судьи: