6003-25-00-2к/3150 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2026 года

город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Кадыровой М.Т., Исполовой Р.А.,

с участием истца Кохановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Кохановой Назым Кыдрбековны к товариществу с ограниченной ответственностью «Аруана-XXI» о признании соглашения об урегулировании спора в порядке медиации недействительным, восстановлении действия предварительного договора купли-продажи и соглашения о перемене лиц в обязательстве, понуждении передать имущество, поступившее по кассационной жалобе истца, на определение межрайонного суда по гражданским делам г.Астаны от 19 августа 2025 года и определения судебной коллегии по гражданским делам суда г.Астаны от 11 сентября 2025 года, УСТАНОВИЛ:

Коханова Н.К. обратилась в суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «Аруана-XXI» (далее – ТОО) о признании соглашения об урегулировании спора в порядке медиации недействительным, восстановлении действия предварительного договора купли-продажи и соглашения о перемене лиц в обязательстве, понуждении передать имущество.

Определением судьи межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 19 августа 2024 года в принятии иска отказано на основании подпункта 1) части 1 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК).

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 11 сентября 2025 года определение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты и направить материал для рассмотрения по существу в суд первой инстанции по тем основаниям, что судами допущены нарушения норм процессуального права.

Заслушав пояснения истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими оставлению в силе.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами не допущены.

Судом установлено, что определением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 18 апреля 2024 года по гражданскому делу по иску Кохановой Назым Кыдрбековны к ТОО о взыскании суммы утверждено соглашение об урегулировании спора в порядке медиации (далее – медиативное соглашение).

Как следует из иска, условия медиативного соглашения ответчиком не исполняются, в связи с чем, выписан исполнительный лист.

До заключения медиативного соглашения, сторонами достигнуто соглашения о расторжении соглашения о перемене лиц в обязательстве по предварительному договору купли-продажи от 14 апреля 2013 года и возврате ТОО в пользу Кохановой Н.К. суммы в размере 5 458 530 тенге.

Поскольку медиативное соглашение заключено во время судебного рассмотрения спора и утверждено судом, к нему не применяются правила о сделках.

В случае несогласия с условиями утвержденного судом медиативного соглашения сторона вправе обжаловать определение суда в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно подпункту 1) части 1 статьи 151 ГПК судья отказывает в принятии иска, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Суд первой инстанции, с правовой позицией которого согласилась апелляционная коллегия, отказывая в принятии иска, свои выводы правильно мотивировал тем, что истец реализовал свои права путем расторжения в добровольном порядке соглашения о перемене лиц в обязательстве по предварительному договору купли-продажи от 14 апреля 2013 года и возврате суммы в размере 5 458 530 тенге, а также в судебном порядке на основании определения суда от 18 апреля 2024 года.

При изложенных обстоятельствах местные суды правомерно пришли к выводу об отказе в принятии иска.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда г.Астаны от 11 сентября 2025 года – оставить в силе, кассационную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий Каирбеков А.З.

Судьи Кадырова М.Т.

Исполова Р.А.