О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2026 года № 6003-25-00-2к/5516 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Нурабай С.К., судей Алпысовой Л.С., Тохтарбаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца об исправлении описки по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Т[...] В[...] к П[...] о понуждении к заключению дополнительного соглашения, выселении, по встречному иску П[...] к индивидуальному предпринимателю Т[...] В[...] о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением кассационного суда по гражданским делам от 01 апреля 2026 года оставлены в силе решение Бостандыкского районного суда города Алматы от 12 августа 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) суд кассационной инстанции вправе в случаях и порядке, предусмотренных статьей 235 настоящего кодекса, рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, о чем выносится определение.

Согласно части 2 статьи 235 ГПК суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки и явные арифметические ошибки.

В ходе судебного заседания, коллегией при оглашении постановления, было озвучено о взыскании с П[...] в пользу ИП Т[...] расходов по оплате услуг представителя в размере 350 000 тенге, о чем отражено в резолютивной части, вложенной в ИС «Судебный кабинет».

Однако, в полном тексте постановления о взыскании судебных расходов, указано не было, а также не верно указан номер дела.

Как следует из части статьи 235 ГПК суд вправе по своему усмотрению рассмотреть заявление об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении без вызова лиц, участвующих в деле, либо назначить судебное заседание.

Учитывая, что коллегией при изготовлении полного текста постановления допущена техническая описка, то заявление представителя истца подлежит рассмотрению без участия сторон. При указанных обстоятельствах кассационный суд считает необходимым устранить описку и взыскать расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные документально.

Руководствуясь частью 2 статьи 452 ГПК, суд

В водной части постановления исправить номер гражданского дела с «№ 6003-25-00-2к/5371» на ««№ 6003-25-00-2к/5516», резолютивную часть постановления кассационного суда по гражданским делам от 01 апреля 2026 года по данному делу дополнить словами « Взыскать с П[...] в пользу ИП Т[...] расходы по оплате услуг представителя в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) тенге».

Председательствующий С. Нурабай

Судьи Л. Алпысова

В. Тохтарбаева