6001-24-00-ЗГ/6522

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Мырзаке Г.Ж.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство товарищества с ограниченной ответственностью «Статус Сервис» (далее – Должник, Товарищество) о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 1 августа 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 ноября 2024 года

по гражданскому делу по заявлению Должника о ликвидации с возбуждением процедуры банкротства,

УСТАНОВИЛ:

Должник обратился в суд с вышеназванным заявлением.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 1 августа 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 ноября 2024 года, в удовлетворении заявления отказано.

В ходатайстве Должник, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты и вынести по делу новое решение об удовлетворении заявления.

Изучив материалы дела и ходатайство в пределах его доводов, прихожу к выводу о том, что имеются основания для пересмотра судебных актов.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру к кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 7 октября 2002 года. Руководитель и учредитель: Таиров К.С. Вид деятельности: оптовая торговля широким ассортиментом товаров без какой-либо конкретизации. Юридический адрес: город Алматы, проспект Жибек Жолы, 50, БЦ «Квартал», 318/2. В качестве налогоплательщика состоит на учете в РГУ «Управление государственных доходов по Медеускому району».

В соответствии с актом сверки расчетов по налогам и другим обязательным платежам в бюджет по состоянию на 26 июля 2023 года

задолженность Должника составляет 3 426 998 402,11 тенге, в том числе налог в размере 2 151 744 491 тенге, пеня 1 436 176 012,20 тенге. Задолженность образовалась 18 августа 2023 года на основании акта проверки от 5 ноября 2020 года №393.

Должник, указывая, что все меры по погашению кредиторской задолженности и предотвращения неплатежеспособности путем принятия мер к расчету с бюджетом применены, является неплатежеспособным, активов не имеет, обратился в суд с заявлением о его ликвидации с возбуждением процедуры банкротства.

Местные суды, отказывая в удовлетворении заявления, свою правовую позицию мотивировали тем, что принцип обязательности налогообложения предусматривает обязанность налогоплательщика исполнять налоговое обязательство, тогда как Должником и налоговым органом эти требования не реализованы.

Выводы судов, по мнению заявителя, являются необоснованными.

Пунктами 1, 5 статьи 4 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» (далее - Закон) определено, что банкротство устанавливается добровольно на основании заявления должника в суд.

Основанием для объявления должника банкротом в судебном порядке является его несостоятельность.

Несостоятельность должника устанавливается судом с учетом заключения о финансовой устойчивости, составленного в соответствии со статьей 49 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона основанием для обращения должника с заявлением в суд о признании его банкротом и ликвидации с возбуждением процедуры банкротства является его устойчивая неплатежеспособность.

Неплатежеспособность является устойчивой, если обязательства должника превышают стоимость его имущества на дату подачи заявления в суд и на начало года, в котором подано заявление, а также на начало года, предшествующего году подачи заявления, в случае, если заявление подано должником в первом квартале календарного года.

Подпунктами 1)-3) пункта 1 статьи 49 Закона предусмотрено, что по результатам осуществления сбора сведений о финансовом состоянии должника временный управляющий в период рассмотрения в суде дела о банкротстве составляет заключение о финансовой устойчивости должника, содержащее один из нижеперечисленных выводов:

-должник относится к I классу финансовой устойчивости, заявление о признании банкротом является необоснованным;

-должник относится ко II классу финансовой устойчивости, отсутствуют основания для признания должника банкротом, но имеются основания для применения реабилитационной процедуры;

-должник относится к III классу финансовой устойчивости, имеются основания для признания его банкротом.

В силу пункта 1 статьи 56 Закона решение о признании должника банкротом и его ликвидации с возбуждением процедуры банкротства принимается судом с учетом заключения временного управляющего о финансовой устойчивости должника, предусмотренного подпунктом 3) пункта 1 статьи 49 Закона.

Из содержания приведенных норм материального права следует, что для ликвидации должника в связи с признанием его банкротом должно присутствовать наличие вкупе двух оснований. Это устойчивая неплатежеспособность и несостоятельность должника. При этом несостоятельность должника и признание его банкротом судом принимается с учетом заключения временного управляющего о финансовой устойчивости.

Такие основания по делу имеются.

Из материалов дела следует, что согласно заключению временного управляющего о финансовой устойчивости должника от 27 июня 2024 года (далее - Заключение) кредитором Должника является:

-РГУ «Управление государственных доходов по Медеускому району» (далее-Управление)с суммой налоговой задолженности – 3 542 269 623 тенге тенге.

Задолженность перед кредитором ТОО не погашена. Управлением приостановлены проведение всех банковских операции по счета Товарищества. Должник бездействует, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет. У ТОО отсутствует движимое/недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Это обстоятельство подтверждается справками уполномоченных органов, представленными по запросу временного управляющего.

Таким образом, достоверно установлено, что неплатежеспособность Товарищества является устойчивой, поскольку Должник не исполняет обязательство перед кредитором ввиду отсутствия у него какого-либо имущества.

В свою очередь, несостоятельность Товарищества установлена Заключением, составленным в соответствии со статьей 49 Закона, отвечающим критериям относимости, допустимости и достоверности.

Согласно расчету, основанному на бухгалтерских документах Должника, показатель значения Z2 равен 0, что относит Товарищество к III классу финансовой устойчивости и имеются основания для признания его банкротом.

Порядок расчета коэффициентов и определения границ классов финансовой устойчивости должника, характеризующих эффективность его финансово-хозяйственной деятельности, определен временным управляющим в соответствии с Правилами расчета коэффициентов и определения границ классов финансовой устойчивости, утвержденными приказом Первого заместителя Премьер-Министра Республики Казахстан-Министра финансов Республики Казахстан от 9 апреля 2020 года №372.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 1 августа 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 ноября 2024 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья

Мырзаке Г.Ж.