6001-22-00-6ап/1318

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего Тукиева А.С.,

судей Ермагамбетовой Ж.Б., Қайыпжан Н.Ү.,

рассмотрев с участием представителя истца Д[...], ответчика частного судебного исполнителя М[...], заинтересованного лица А[...]

в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи TrueConf административное дело по иску Ш[...] к ЧСИ М[...] о признании незаконными действий по определению задолженности по алиментам, отмене постановлений об определении задолженности по алиментам и запрете совершать определенные действия,

поступившее по кассационной жалобе заинтересованного лица на решение специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 14 апреля 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 24 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Ш[...] обратилась в суд с иском к ЧСИ М[...] о признании незаконными действий по определению задолженности по алиментам, отмене постановлений об определении задолженности по алиментам и запрете совершать определенные действия.

Решением специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 14 апреля 2022 года иск удовлетворен.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 24 мая 2022 года решение суда оставлено в силе.

В кассационной жалобе заинтересованное лицо А[...] просит отменить вынесенные по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее – АППК) порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

В суде установлено, что в производстве ЧСИ М[...] находится исполнительное производство о взыскании с Ш[...] в пользу А[...] алименты на содержание несовершеннолетней дочери А[...]., [...] года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода, начиная с 24 августа 2021 года до достижения ею совершеннолетия, на основании судебного приказа Есильского районного суда города Нур-Султан от 26 августа 2021 года.

Исполнительное производство возбуждено 3 сентября 2021 года.

Постановлением судебного исполнителя от 1 марта 2022 года размер задолженности по алиментам Ш[...] по состоянию на 1 марта 2022 года составил 421 637 тенге.

Постановлением судебного исполнителя от 15 марта 2022 года внесены изменения в ранее вынесенное постановление об определении задолженности от 1 марта 2022 года, где уточнена сумма задолженности по алиментам в сумме 421 112 тенге, вместо 421 637 тенге. Постановлением судебного исполнителя от 4 марта 2022 года запрещено должнику Ш[...] совершать определенные действия по распоряжению имуществом.

Установлено, что в период времени с 24 августа 2021 года по 9 февраля 2022 года включительно должник Ш[...] алименты в пользу взыскателя А[...] выплачивала ежемесячно. Вносителем денежных средств является Ш[...], а назначение платежей «алименты от Ш[...]».

Суды, удовлетворяя административный иск, исходили из того, что отсутствие доверенности на представление интересов должника в исполнительном производстве совершенные через банк платежи не отменяет, поскольку на представление интересов Ш[...] в банке Ш[...] имела удостоверенную нотариусом доверенность от 5 апреля 2021 года. Доверенность на имя Ш[...] предоставляла ей право совершать переводы денежных средств в виде алиментных платежей от имени Ш[...] во всех банках Республики Казахстан. Алиментные платежи ежемесячно поступали на счет взыскателя А[...]

Пунктом 1 статьи 99 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» предусмотрено, что при невозможности взыскания алиментных платежей из заработной платы или иных доходов в течение трех месяцев судебный исполнитель выносит постановление об определении задолженности и принимает меры обеспечения исполнения исполнительных документов в соответствии со статьей 32 настоящего Закона. Задолженность по алиментам судебный исполнитель определяет ежеквартально.

Из этого следует, что лишь при невозможности взыскания алиментных платежей в течение трех месяцев судебный исполнитель выносит постановление об определении задолженности и принимает меры обеспечения исполнения исполнительных документов.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что оснований для вынесения оспариваемого постановления об определении задолженности от 1 марта 2022 года и принятия мер по запрету совершения определенных действий от 4 марта 2022 года у судебного исполнителя не имелось, поскольку должник Ш[...] выплачивала ежемесячно алименты в пользу взыскателя на содержание дочери, исходя из размера средней месячной заработной платы в Республике Казахстан на момент взыскания задолженности.

Подпунктом 2) части второй статьи 129 АППК предусмотрено, что бремя доказывания несет по иску об оспаривании – ответчик, принявший обременительный административный акт.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, вынесенные по делу судебные акты подлежат оставлению в силе.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 14 апреля 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 24 мая 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу заинтересованного лица А[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий А. Тукиев Судьи Ж. Ермагамбетова

Н. Қайыпжан

Копия верна Судья

Н. Қайыпжан