№ 6003-25-00-2к/312

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей Тергемесовой Г.Б., Даулеткалиевой Г.М., с участием прокурора Сайпеной З., переводчика Нурлановой Г.Н.,

истца и представителя истцов Алимбекова Б.А., истцов Абуева Р.Б., Джидабаевой К., Калмурзаевой П.С., Сейдакпаровой Г.Е., Айтбаева С.Ж., Садыковой У.Ж., Садыкова Б.О., Тажибаева К.Л., Калымбетова К.М., Мынбаевой С.А., Ержигитовой У.Ж., Сахова Н.М., Исаева Ж.Ж., Айтуреева Ж.М., Тулегенова К.К., Ережепова Е.Т.,Турлыбековой К.,Асильбекова С.Д. представителей ответчиков Абдуллаева А.О., Бексейт М.,

представителя третьего лица: Тульбасиева Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Алимбекова Бахытжана Арыстановича, Абуева Рустема Балтахановича, Джидабаевой Кумискуль, Сейтжамалова Тулегена Шимырбаевича, Каныбековой Ултай, Ахтаевой Гульнар Махамбетовны, Калмурзаевой Патимы Спабековны, Тулебековой Култай, Акашова Асана Сапарбековича, Сейдакпаровой Гульсим Елтаевны, Айтбаева Серыжана Жамалбековича, Садыковой Улбосын Жунисовна, Садыкова Бекзата Орынбасаровича, Умурзаковой Уржамал Лесбековны, Тажибаева Кененбая Лесбековича, Калымбетова Каирата Молдабековича, Мынбаевой Сары Адилхановны, Ержигитовой Улданай Жолбарысовны, Сахова Нурлана Маханбетовича, Мухаевой Алтынай Лесбаевны, Исаева Жомарта Журсинбаевича, Айтуреева Жаксилыка Манатовича, Тулегенова Куанышбека Керимбековича, Казбекова Бекзата Тиллабековича, Кантуреевой Ашир, Ережепова Ербола Турсынбаевича, Ережеповой Айнур Полатбековны, Турлыбековой Кенжекул, Асильбекова Серика Джиенбековича к республиканскому государственному учреждению «Войсковая часть №44859» Министерства обороны Республики Казахстан, государственному учреждению «Министерство обороны Республики Казахстан», третьему лицу государственному учреждению «Аппарат акима города Арыс» о взыскании суммы упущенной выгоды,

поступившее по кассационной жалобе истцов на решение Арысского районного суда Туркестанской области от 23 октября 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 13 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с данным иском, указывая на то, что вступившим в законную силу решением Арысского районного суда Туркестанской области от 27 октября 2022 года в пользу истцов взыскан материальный ущерб, причиненный

в результате взрывов, имевших место 24 июня 2019 года в городе Арыс Туркестанской области. Уголовное расследование и судебное разбирательство по уголовному делу проводилось длительное время, решение суда не исполняется, изменились цены на строительные материалы, суммы ущерба, взысканные решением суда, не покрывают их расходы на ремонт жилых домов, затрудняют завершить строительство новых домов.

Решением Арысского районного суда от 23 октября 2024 года в удовлетворении иска истцам отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 13 января 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истцы, не согласившись с судебными актами первой и апелляционной инстанции, просили их отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что судами допущены нарушения норм процессуального и материального права.

Выслушав пояснения истцов, их представителя, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителей ответчиков, считавших судебные акты законными и обоснованными, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по рассматриваемому делу не установлены.

Судом установлено, что 24 июня 2019 года 09:00 часов в городе Арысь Туркестанской области в войсковой части 44859 в хранилище №212(120А) произошло возгорание пороха, что привело к взрыву, детонации и подрыву боеприпасов, хранящихся на открытых площадках хранения, а также в закрытых хранилищах на технической территории №1 войсковой части 44859.

Данное происшествие повлекло тяжкие последствия. В результате уничтожения и повреждения принадлежащего истцам имущества причинен ущерб.

Приговором военного суда Шымкентского гарнизона от 26 июня 2021 года виновники данного преступления понесли наказание. Истцы в рамках уголовного дела признаны потерпевшими.

Решением Арысского районного суда от 27 октября 2022 года взысканы суммы материального ущерба с республиканского государственного учреждения «Войсковая часть №44859» Министерства обороны Республики Казахстан (далее - РГУ «Войсковая часть №44859») в пользу Алимбекова Б.А. 2 915 102 тенге, в пользу Абуева Р.Б. - 18 083 846 тенге, Каныбековой У. - 24 164 946 тенге,

Джидабаевой К. - 16 918 492 тенге, Сахова Н.М. - 17 481 604 тенге, Сейдакпаровой Г.Е. - 14 685 310 тенге, Акашова А.С. - 7 962 000 тенге, Тажибаева К.Л. - 23 654 628 тенге, Калымбетова К.М. - 21 952 778 тенге, Садыкова Б.О. - 21 442 000 тенге, Садыковой У.Ж. - 36 881 900 тенге, Айтбаева С.Ж. - 11 863 026 тенге, Айтуреева Ж.М. - 11 577 000 тенге, Турлыбековой К. - 20 714 854 тенге, Ережепова Е.Т. и Ережеповой А.П. - 12 300 640 тенге, Сейтжамалова Т.Ш. - 41 847 709 тенге, Казбекова Б.Т. - 24 572 324 тенге, Мухаевой А.Л. - 17 768 095 тенге, Ахтаевой Г.М. - 9 999 739 тенге, Калмурзаевой П.С. - 23 021 000 тенге, Умурзаковой У.Л. - 11 164 000 тенге, Тулегенова К.К. - 29 656 130 тенге, Ержигитовой У.Ж. - 18 700 475 тенге, Мынбаевой С.А. - 15 449 780 тенге, Кантуреевой А. -18 782 901 тенге, Асильбекова С.Д. - 17 019 485 тенге, Исаева Ж.Ж. - 19 353 309 тенге, Тулебековой К. – 12 814 520 тенге.

Истцы не отрицают того, что указанное решение суда ответчиком исполнено в полном объеме, но просят взыскать убытки, поскольку суммы ущерба, взысканные решением суда, не покрывают их расходы на ремонт и строительство жилых домов.

Алимбеков Б.А. просит взыскать сумму убытков 5 536848 тенге, Абуев Р.Б. 44 994 294 тенге, Каныбеков У. – 17 392 524 тенге, Джидабаева К. – 32 240 701 тенге, Сахов Н.М. - 32 227 023 тенге, Сейдакпаров Г.Е. 26 478 489 тенге, Акашов А.С. – 714 779 647 тенге, Тажибаев К.Л. 35 489 714 тенге, Калымбетов К.М. 32 048 135 тенге, Садыков Б.О. 53 098 501 тенге, Садыкова У.Ж. 88 197 296 тенге, Айтбаев С.Ж. 28 656 953 тенге, Айтуреев Ж.М. 16 028 341 тенге, Турлыбекова К. 37 382 293 тенге, Ережепов Е.Т. и Ережепова А.П. 32 927 054 тенге, Сейтжамалов Т.Ш. 51 847 709 тенге, Казбеков Б.Т. 44 842 989 тенге, Мухаева А.Л. 14 779 647 тенге, Ахтаева Г.М. 21 138 379 тенге, Калмурзаева П.С. 41 358 768 тенге, Умурзакова У.Л. 20 822 231 тенге, Тулегенов К.К. 53 766 492 тенге, Ержигитова У.Ж. 34 518 027 тенге, Мынбаева С.А. 28 184 524 тенге, Кантуреева А. 41 732 171 тенге, Асильбеков С.Д. 30 938 779 тенге, Исаев Ж.Ж. 34 513 965 тенге, Тулебекова К. 24 210 371 тенге.

Как пояснил в суде кассационной инстанции представитель ответчика, взысканные вышеуказанным решением в пользу истцов суммы ущерба погашены, заявленные истцами требования не относятся к убыткам.

С данными доводами представителя ответчика суд кассационной инстанции соглашается.

Как указано в пункте 4 статьи 9 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее- ГК), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательными актами или договором не предусмотрено иное.

Под убытками подразумеваются расходы, которые произведены или должны быть произведены лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,

которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, убытки включают в себя реальные расходы (фактические потери) и упущенную выгоду (неполученный доход).

По делу ущерб связан с повреждением имущества. Истцы просят суд взыскать упущенную выгоду.

Из норм вышеуказанного закона следует, что упущенная выгода связана с тем, что лицо не может получить прибыль из-за того, что его имущество было повреждено или уничтожено.

Таким образом, отличие между ущербом и убытками в том, что ущерб- это конкретные потери, связанные с повреждением или уничтожением имущества, а убытки включают в себя не только эти потери, но и возможные потери от неосуществленных возможностей (упущенная выгода).

В данном случае в результате взрыва повреждено имущество истцов- это стоимость утраченного имущества (ущерб), а убытки- это не только стоимость утраченного имущества, но и возможные потери дохода, которые лицо могло бы получить от использования этого имущества.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу об отказе истцам в иске ввиду недоказанности наличия упущенной выгоды.

Следовательно, суд кассационной инстанции считает, что оснований для корректировки судебных актов не имеется, кассационная жалоба истцов подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 13 января 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу истцов – без удовлетворения.

Председательствующий К.С. Манакаева

Судьи Г.Б. Тергемесова