6001-25-00-3ГП/84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Балкена М.Т., Ералиевой Б.Р.,

с участием прокурора Шеркеновой А.О., представителей: истца - Мұхаметқали Е.Б., ответчика - Петренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения «Хромтауский районный отдел жилищнокоммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог» (далее - Отдел) к товариществу с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Абай-Б» о взыскании суммы аванса и неустойки, поступившее по протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 1 марта 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 22 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском с требованиями о признании ответчика недобросовестным участником государственных закупок, взыскании аванса в сумме 96 200 428 тенге и неустойки 42 456 288 тенге. В ходе судебного производства по гражданскому делу истец исключил из иска требование неимущественного характера.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 1 марта 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 22 мая 2024 года, в удовлетворении иска о взыскании денежных сумм отказано.

В кассационном протесте, ссылаясь на нарушение судом норм права, Генеральный Прокурор Республики Казахстан просит продлить срок принесения протеста, отменить оспариваемые судебные акты с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Заслушав пояснения участвующего по делу прокурора, представителя истца, поддержавших доводы протеста, возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В связи с тем, что ходатайство истца о принесении кассационного протеста было подано прокурору с соблюдением установленного срока на основании части 4 статьи 436 Гражданского процессуального кодекса

Республики Казахстан (далее - ГПК) имеется основание для продления срока на принесение протеста.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Такие нарушения при рассмотрении дела судом апелляции не допущены.

Из материалов гражданского дела следует, что между сторонами 14 декабря 2021 года заключен договор о государственных закупках работ по среднему ремонту автомобильной дороги. Исковые требования Отдела основаны на доводах о начислении ответчику аванса в сумме 151 629 000 тенге и его перечислении с удержанием 55 428 572 тенге. Истец в своем заявлении указал, что за ответчиком числится непогашенная задолженность в размере 96 200 428 тенге. Ссылаясь на нарушение последним обязательства по производству работ, истец просил суд взыскать указанную сумму с неустойкой, начисленной на дату предъявления иска 24 ноября 2023 года.

При разрешении спора суд исходил из того, что Отделом иск заявлен преждевременно в связи с неокончанием предусмотренного договором срока работ.

В кассационном протесте в обоснование оспаривания судебных актов приведены доводы об истечении срока завершения работ 31 июля 2023 года и несоответствии судебного решения нормам права, обстоятельствам дела, необоснованности освобождения ответчика от ответственности. Также приведены доводы об ошибочности указания судом требования о возложении на ответчика обязанности по возвращению аванса, удовлетворении судом исков по другим гражданским делам, отсутствии в деле каких-либо доказательств выполнения работ.

Рассмотрение доводов кассационного протеста и материалов гражданского дела дает основание коллегии прийти к выводу о законности и обоснованности оспариваемых судебных актов.

Приобщенные к материалам дела копии актов выполненных работ подтверждают приемку истцом объемов работ на суммы: 50 000 000 тенге в сентябре и 45 000 000 тенге в ноябре 2023 года.

Кроме того, судом установлено и не оспаривается по делу, что дополнительным соглашением № 10 от 9 ноября 2023 года стороны определили срок исполнения по договору до 1 июня 2024 года. При этом, как указано выше, иск предъявлен Отделом 24 ноября 2023 года.

По данному гражданскому делу расторжение договора государственных закупок не нашло подтверждения, так как в приобщенном к иску уведомлении от 20 ноября 2023 года отсутствует указание о принятии заказчиком решения об одностороннем отказе от договора. В заседании суда кассационной инстанции данный вывод не был опровергнут.

В силу статьи 272 Гражданского кодекса Республики Казахстан обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями обязательства и требованиями законодательства, а при

отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Учитывая указанное положение закона, а также сохранение действия договора на момент разрешения спора с продлением срока его исполнения до 1 июня 2024 года, вывод судов о преждевременности предъявленного иска подлежит признанию обоснованным.

При этом отказ в удовлетворении требования истца не лишает его возможности защиты прав и интересов в установленном законом порядке в случае подтверждения нарушения ответчиком обязательств.

Частью 5 статьи 6 ГПК предусмотрено, если законом или соглашением сторон спора предусматривается разрешение соответствующих вопросов судом, суд обязан разрешать эти вопросы исходя из критериев справедливости и разумности.

Частью 1 статьи 46 ГПК установлено требование к участникам гражданского процесса по добросовестному осуществлению процессуальных прав, а также запрет на злоупотребление правами и нарушение интересов других лиц.

Кассационный пересмотр судебных актов направлен на проверку правильности применения нижестоящими судами норм права. К существенным нарушениям, позволяющим в соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК пересматривать в кассационном порядке вступившие в законную силу судебные акты, относятся перечисленные в статье 427 ГПК нарушения норм процессуального права. Неправильное применение норм материального права может быть отнесено к существенному нарушению только в том случае, если в результате этого судом неправильно разрешено дело.

Правильный по существу судебный акт не может быть пересмотрен в кассационном порядке по формальным соображениям. Суд кассационной инстанции не вправе изменить или отменить вступивший в законную силу судебный акт на основании представленных стороной доказательств, не исследованных судом первой или апелляционной инстанции. При наличии соответствующих оснований такой судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 30 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 года N 2 «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства»).

Принятые по делу судебные акты соответствуют указанным выше требованиям закона. Учитывая, что при разрешении спора сторонам предоставлены все условия для представления доводов, доказательств, которые судом исследованы, коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационного ходатайства.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Срок на принесение протеста Генерального прокурора Республики Казахстан продлить.

Решение специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 1 марта 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 22 мая 2024 года оставить в силе, протест Генерального Прокурора Республики Казахстан - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.К.Шарипов Б.Р. Ералиева М.Т. Балкен

Судьи