ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2025 года дело № 6003-25-00-2к/463 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе:

председательствующего судьи Нусуповой Ш.М.,

судей Есдаулетова А.К., Черняховской М.Р.,

с участием представителя истца Лукманова Б.О.,

ответчика Шикатаева К.Е., представителя ответчика Жумагалиева М.М.,

рассмотрев в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Старшинаева Серік Даинболұлы к Шикатаеву Каршыга Егенбаевичу о взыскании долга, поступившее по кассационной жалобе ответчика Шикатаева Каршыга Егенбаевича на постановление судебной коллегии по гражданским делам города Астаны от 18 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец подал иск к Шикатаеву К.Е. о взыскании основного долга в сумме 9 850 000 тенге и неустойки 985 000 тенге.

Требования мотивированы тем, что 25 января 2020 года Шикатаев К.Е. получил от него 2 000 000 тенге под 60 % годовых сроком на 2 года, обязавшись оформить нотариальный договор займа до 10 февраля 2020 года.

Позднее по распискам от 2 апреля 2022 года получил дополнительно суммы 3 000 000 тенге со сроком возврата до 1 марта 2023 года и 1 мая 2022 года 7 200 000 тенге до 3 мая 2023 года.

1 мая 2023 года оформлена долговая расписка на 9 850 000 тенге со сроком возврата до 31 декабря 2023 года.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 8 января 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 18 марта 2025 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, с Шикатаева К.Е. взысканы в пользу Старшинаева С.Д. сумма долга 9 850 000 тенге, неустойка 985 000 тенге, судебные расходы.

В кассационной жалобе Шикатаев К.Е. просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на отсутствие доказательств фактической передачи ему денежных средств. Указывает, что денежные средства были получены третьим лицом

Омаровым Г.Х., а все последующие расписки являются производными от первоначальной и не могут подтверждать наличие у него обязательства перед истцом. Шикатаев К.Е. ходатайствует о вынесении частного определения в адрес прокурора для рассмотрения вопроса о привлечении Старшинаева С.Д. к уголовной ответственности.

Заслушав пояснения ответчика Шикатаева К.Е. и его представителя Жумагалиева М.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, также возражения представителя истца Лукманова Б.О. против доводов жалобы, исследовав материалы гражданского дела, кассационная инстанция приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по рассматриваемому делу не допущены.

Установлено, что согласно расписке от 1 мая 2023 года Шикатаев К.Е. получил от Старшинаева С.Д. в долг 9 850 000 тенге, обязавшись вернуть сумму до 31 декабря 2023 года, а в случае просрочки произведет оплату неустойки в размере 0,2% за каждый день от общей суммы долга, но не более 10% от суммы долга.

Возражая против иска, ответчик указал, что расписка от 1 мая 2023 года на сумму 9 850 000 тенге составлена с учётом начисления «сложных» процентов, при этом фактически денежные средства ему не передавались. По его утверждению, изначально 2 000 000 тенге были переданы Омарову Г.Х. для инвестирования в бизнес, а последующие расписки оформлялись как гарантия возврата средств, полученных Омаровым Г.Х.

Отказывая в иске, суд первой инстанции указал, что расписка от 1 мая 2023 года на сумму 9 850 000 тенге является производной от первоначального обязательства на сумму 2 000 000 тенге и по ней начислены проценты, истец не представил доказательств возникновения заемных обязательств ответчика.

Апелляционная инстанция, не согласившись с решением суда первой инстанции, установила наличие у ответчика обязательства вернуть долг по расписке до 31 декабря 2023 года.

Согласно пункту 1 статьи 282 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее-ГК), в силу денежного обязательства одно лицо (должник) обязано уплатить деньги другому лицу (кредитору), а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности по уплате денег (заем денег и другие обязательства).

Из материалов дела усматривается, что у ответчика возникло денежное обязательство, основанное на собственноручно написанной расписке, в которой указаны сумма займа, срок возврата и иные существенные условия сделки, что соответствует статье 393 ГК.

Указанное обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем апелляционная инстанция пришла к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы ответчика о неполучении денежных средств являются несостоятельными, поскольку все расписки находятся у займодавца, что соответствует требованиям статьи 290 ГК.

Как указано в расписке от 1 мая 2023 года, ответчик обязуется в случае невозврата долга выплатить неустойку в размере 0,2% от общей суммы долга за каждый день просрочки, при этом максимальный размер неустойки не превышает 10% от общей суммы долга.

Кассационный суд соглашается с выводами апелляционной инстанции о нарушении обязательства ответчиком и взыскании неустойки в размере 985 000 тенге, что составляет 10% от суммы долга.

Заявленное ходатайство Шикатаева К.Е. о вынесении частного определения в адрес прокурора о возбуждении уголовного дела в отношении Старшинаева С.Д. отклонено, так как суд не усматривает нарушения законности. Однако ответчик не лишен права самостоятельного обращения в органы уголовного преследования.

В кассационном суде ходатайство истца о взыскании судебных расходов на оплату помощи представителя в кассационной инстанции с ответчика в размере 150 000 тенге подлежит удовлетворению.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК,суд ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам города Астаны от 18 марта 2025 года - оставить в силе, а кассационную жалобу ответчика Шикатаева Каршыга Егенбаевича – без удовлетворения.

Взыскать с Шикатаева Каршыга Егенбаевича в пользу Старшинаева Серік Даинболұлы 150 000 (сто пятьдесят тысяч) тенге судебные расходы по оплате помощи представителя в кассационной инстанции. Председательствующий Ш.М. Нусупова Судьи А.К. Есдаулетов

Ш.М. Нусупова А.К. Есдаулетов М.Р. Черняховская