ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года 6001-22-00-6ап/2000

город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) в составе: председательствующего – судьи Баймаханова С.У., судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

при участии представителей:

ответчиков – ГУ «Аппарат акима города Петропавловска» К[...], заинтересованного лица – О[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Т[...] к акимату города Петропавловска о признании незаконным пункта 12 протокольного решения земельной комиссии №8 от 07 апреля 2022 года

по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда (СМАС) Северо-Казахстанской области от 12 мая 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам (СКАД) Северо-Казахстанского областного суда от 25 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Пунктом 12 протокольного решения земельной комиссии по предоставлению земельных участков в собственность или землепользование №8 от 07 апреля 2022 года пересмотрено решение комиссии от 03 марта 2022 года и принято решение о возможности предоставления сроком на 3 года О[...], О[...] права временного возмездного землепользования на земельный участок площадью 0,0456 га для жилого дома и его обслуживания по адресу: город Петропавловск, [...].

Истец свой иск мотивировал тем, что на этом земельном участке находятся самовольно возведённые им строения, в связи с чем выдел земельного участка с этими строениями ответчиком разрешен преждевременно Решением СМАС от 12 мая 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением СКАД Северо-Казахстанского областного суда от 25 августа 2022 года решение СМАС оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

Оспаривая эти судебные акты, истец в кассационной жалобе указывает, что судами предыдущих инстанций неправильно определен и выяснен круг обстоятельств, имеющих значение для дела; не соответствуют выводы суда первой инстанции, изложенным в решении, обстоятельствам дела; нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права. На этом основании просит отменить решение СМАС от 12 мая 2022 года, постановление СКАД Северо-Казахстанского областного суда от 25 августа 2022 года и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика и заинтересованное лицо считают оспариваемые истцом судебные акты законными и обоснованными, просят оставить их без изменения.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Согласно части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции.

Часть вторая статьи 426 ГПК предусматривает, что при оставлении апелляционных жалоб, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы кассационной жалобы по своему смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в иске и апелляционной жалобе истца. Эти доводы предметно изучены в судах первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо новых аргументов кассатор в своей кассационной жалобе не привел.

При правильно установленных судами обстоятельствах дела отсутствует необходимость дублировать и дополнительно обосновывать их выводы, поскольку судебная коллегия соглашается с ними. Обстоятельства дела судами выяснены в объеме, достаточном для его разрешения, правильно и обоснованно применены нормы материального и процессуального права. В этой связи не имеется правовых оснований для отмены либо изменения оспариваемых кассатором судебных актов, как и нет оснований для удовлетворения его кассационной жалобы.

Руководствуясь частями первой и четвертой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан,

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 12 мая 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 25 августа 2022 года по данному административному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца Т[...] – без удовлетворения.

С. Баймаханов Ш. Даниярова Е. Умралиев

Председательствующий судья Судьи