№6001-22-00-6ап/1149

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2022 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием: истца Т[...],

представителя ответчика М[...],

заинтересованного лица Т[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Т[...] к частному судебному исполнителю К[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) об отмене постановления об определении задолженности по алиментам, наложении ареста на имущество и банковские счета,

поступившее по кассационной жалобе ответчика и заинтересованного лица о пересмотре решения и частного определения специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 1 апреля 2022 года, постановления и определения судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 4 мая 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Т[...] обратился в суд с вышеуказанным иском к судебному исполнителю К[...], мотивируя требование тем, что он задолженности по алиментам не имеет, так как с 20 февраля 2019 года выплачивает алименты на содержание неовершеннолетних детей регулярно, без каких-либо просрочек.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 1 апреля 2022 года иск удовлетворён.

Постановлено признать незаконным и отменить постановление ЧСИ К[...] от 28 февраля 2022 года об определении задолженности по исполнительному производству о взыскании с Т[...] в пользу Т[...] алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Признать незаконным и отменить постановление ЧСИ К[...] об истребовании информации о номерах банковских счетов и наличии денег на них, сведений о характере и стоимости имущества, находящегося в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях.

Признать незаконным и отменить постановление ЧСИ К[...] о наложении ареста на имущество от 28 февраля 2022 года.

Частным определением этого же суда доведено до сведения Региональной палаты частных судебных исполнителей города Нур-Султана о нарушениях законности, допущенных частным судебным исполнителем К[...] Постановлением и определением судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 4 мая 2022 года решение и частное определение суда первой инстанции оставлены без изменения.

В кассационных жалобах ответчик и заинтересованное лицо, указывая на допущенные судами нарушения норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просят отменить состоявшиеся судебные акты.

Заслушав пояснения ответчика и заинтересованного лица, поддержавших доводы кассационных жалоб, возражения истца, изучив и исследовав материалы административного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Из материалов дела следует, что судебным приказом Есильского районного суда города Астаны от 22 февраля 2019 года с Т[...] взысканы алименты в пользу Т[...] в размере 1/3 части заработка и иного дохода на содержание детей до их совершеннолетия.

Постановлением ЧСИ от 28 февраля 2022 года по заявлению взысателя определена задолженность Т[...] по алиментам за период с 20 февраля 2019 года по июль 2021 года в размере 4 859 389 тенге и вынесено постановление о наложении ареста на имущество истца.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, местные суды сделали вывод, что судебным исполнителем допущены нарушения требований действующего законодательства и прав истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела, оспариваемые действия и постановления судебного исполнителя являются незаконными и нарушают права и интересы истца.

В силу пункта 2 и 3 статьи 99 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем по месту исполнения решения исходя из фактической заработной платы (дохода), получаемой должником за время, в течение которого взыскание не производилось.

В случае, если должник в этот период не работал или не представлены документы, подтверждающие его заработную плату и иной доход, ежемесячные выплаты и (или) задолженность по алиментам определяются исходя из размера средней месячной заработной платы в Республике Казахстан на момент взыскания задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 126 Закона судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Судами установлено, что из информации, предоставленной филиалом «Столичный» дочерней организации АО «Банк ВТБ (Казахстан)» Т[...] работал в этой организации в феврале 2019 года, затем повторно был принят на работу с 20 августа 2019 года.

Из исследованной выписки АО «Kaspi Gold» видно, что с февраля 2019 года по август 2021 года на банковскую карточку Т[...] ежемесячно перечислялись Т[...] денежные средства в общей сумме 4 725 505,18 тенге, которые соответствуют размеру алиментов на содержание детей.

Из пояснении взыскателя Т[...] видно, что она подтверждает поступление вышеуказанных денег, но считает их погашением задолженности по другим обязательствам. Однако достоверных доказательств о том, что истец имеет задолженность по другим обязательствам не представлено.

З[...][...], удостоверенное 20 августа 2015 года нотариусом, о том, что она дает согласие Т[...] на продажу квартиры и оставляет за собой право на получение половины суммы от проданной квартиры, является одним из оснований для предьявления иска о взыскании.

Судебная коллегия считает, что выводы нижестоящих судов основаны на правильном применении норм материального права, которые соответствуют обстоятельствам дела, оспариваемые действия судебного исполнителя являются незаконными и нарушают права и интересы истца. В связи с чем местные суды правомерно признали незаконными и отменили оспариваемые постановления и в отношении судебного исполнителя допустившей нарушение законности при исполнении исполнительных действий, вынесли частное определение в адрес Региональной палаты частных судебных исполнителей. Доводы, приведенные в кассационных жалобах ответчика и заинтересованного лица о том, что в платежных поручениях не указано назначение платежа, как работник банка истец знает о необходимости указания назначения платежа, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которыми дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Нижестоящими судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены оспариваемых судебных актов судебная коллегия не усматривает, поэтому кассационные жалобы ответчика и заинтересованного лица подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение и частное определение специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 1 апреля 2022 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 4 мая 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационные жалобы ответчика К[...], заинтересованного лица Т[...] оставить без удовлетворения.

И.А.Калашникова

Председательствующий Судьи

Г.К.Нурбаев

Г.Б.Дуйсенбаев

Копия верна Судья

Дуйсенбаев Г.Б.