6001-21-00-3Г/5407 (2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 ноября 2021 года город Нур-Султан

Судья Верховного Суда Республики Казахстан Ескендиров А.К.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство акционерного общества «Народный сберегательный банк Казахстана» (далее – АО, Банк) о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 28 апреля 2021 года,

по иску АО «Народный сберегательный банк Казахстана» к К[...] о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился в суд, с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату суммы займа от 2 октября 2006 года.

Решением Жамбылского районного суда Алматинской области от 29 января 2021 года иск Банка удовлетворен.

Взысканы с К[...] в пользу Банка сумма задолженности в размере 34 468 780 тенге, сумма дебиторской задолженности в размере 21 000 тенге, возврат государственной пошлины в сумме 1 012 005 тенге 65 тиын, всего 35 501 786 тенге.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 28 апреля 2021 года решение суда отменено. Иск банка оставлен без рассмотрения.

Дополнительным определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 2 июня 2021 года определение суда от 28 апреля 2021 года дополнено абзацем о возврате Банку уплаченной суммы государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 012 005 тенге.

В ходатайстве заявитель просит отменить определение суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив доводы ходатайства, материалы дела, судебные акты, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что 2 октября 2006 года между Банком и К[...] заключен договор займа, по условиям которого последней выдан заем в сумме 68 800 долларов США, сроком на 10 лет под 11 % годовых.

К[...] нарушены условия договора по выплате основного долга и вознаграждения, в связи, с чем Банком подан иск о взыскании задолженности.

В соответствии с подпунктом 1) статьи 279 ГПК, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел или предусмотренный договором порядок досудебного урегулирования спора и возможность применения этого порядка не утрачена.

Суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции, пришел к выводу, что Банком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а также не выяснена возможность рефинансирования займа.

Вместе с тем, в материалах дела имеются уведомления о невыполнении обязательств от 11 февраля и 12 марта 2020 года, направленные Банком ответчику К[...] с требованием о возврате суммы долга с приведением его расшифровки.

Кроме того, согласно пункту 10-2 Постановления Правления Национального Банка Республики Казахстан № 70 от 24 апреля 2015 года «О внесении дополнений и изменений в постановление Правления Агентства Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций № 49 от 23 февраля 2007 года «Об утверждении Правил ведения документации по кредитованию» (утратило силу постановлением Правления Национального Банка Республики Казахстан № 257 от 29 октября 2018 года) при рефинансировании ипотечных займов на условиях, предусмотренных пунктом 10-3 настоящих Правил, не требуется открытие нового кредитного досье, при этом к действующему кредитному досье приобщается заявление на рефинансирование, подписанное заемщиком (созаемщиком) и зарегистрированное в подразделении банка, осуществляющем регистрацию входящей документации, содержащее указание о рефинансировании ипотечного займа.

В материалах дела отсутствует заявление ответчика о рефинансировании займа и сведений, подтверждающих данное обстоятельство К[...] не представлено.

В апелляционной жалобе ответчика указано, что она не в состоянии выплачивать заем и полностью согласна на реализацию имущества во внесудебном порядке, так как предмет залога не является ее единственным жильем.

Однако, несмотря на данное обстоятельство, судом апелляционной инстанции принято решение об оставлении иска без рассмотрения.

В этой связи, полагаю, что приведённые и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, подлежащего проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части первой статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Передать ходатайство АО «Народный сберегательный банк Казахстана» о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 28 апреля 2021 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копии постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья

А.Ескендиров