6001-20-00-3гп/117

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2020 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе председательствующего - председателя коллегии Таймерденова М.Т., судей Калашниковой И.А., Мырзаке Г.Ж.,

с участием представителей истцов С[...], А[...], представителя ЖСК «ТА[...]» И[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Т[...], М[...], Ч[...], Х[...], Б[...], И[...], Ж[...], К[...] к М[...], Ө[...], Б[...], Ш[...], А[...], Д[...] о взыскании суммы,

поступившее по ходатайству представителя ЖСК «ТА[...]» - И[...] о пересмотре решения суда района Байқоныр города Астаны от 24 мая 2019 года, определения судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султан от 28 января 2020 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Истцы требования мотивировали тем, что преступлением, совершенным ответчиками, им причинен ущерб.

Решением суда района Байқоныр города Астаны от 24 мая 2019 года иск удовлетворен в полном объеме. С ответчиков в пользу истцов взысканы суммы, разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султан от 28 января 2020 года апелляционная жалоба ЖСК «Т[...]» (далее - ЖСК, Кооператив) возвращена, апелляционное производство по делу прекращено.

В ходатайстве заявитель, не соглашаясь с состоявшимися по делу судебными актами, просит их отменить и вынести новое решение об отказе в иске, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы процессуального права, необоснованно прекращено апелляционное производство, что привело к нарушению прав ЖСК.

Заслушав пояснения представителя ЖСК И[...] А.А., поддержавшего доводы ходатайства, представителя С[...],

возражавшего против доводов ходатайства, представителя А[...], выразившей согласие с доводами ходатайства, исследовав материалы дела и обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия считает ходатайство подлежащим частичному удовлетворению, определение апелляционной инстанции подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания установлены.

Из материалов дела следует, что в 2014 году ряд физических лиц, заключил с ЖСК «М3[...]» договоры о порядке внесения паев за квартиры с целью приобретения жилых помещений в строящемся многоквартирном жилом комплексе «М3[...]», расположенном по адресу: город Астана, [...].

Несмотря на то, что паевые взносы истцами были внесены, строительство не было завершено, а паевые взносы истцов были использованы ответчиками не по назначению.

Вступившим в законную силу приговором районного суда №2 Алматинского района города Астаны от 21 декабря 2017 года ответчики были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 189 Уголовного Кодекса Республики Казахстан.

Истцы, как и Кооператив, признаны потерпевшими по указанному уголовному делу.

Согласно приговору иск ЖСК удовлетворен, взыскано в его пользу с М[...] и М[...] в солидарном порядке 3 258 877 780 тенге.

Суд апелляционной инстанции, установив, что Кооператив не является стороной по настоящему делу, а также указав, что его интересы оспариваемым решением суда не затронуты, посчитал необходимым применить подпункт 4) части 1 статьи 407 ГПК по аналогии, и прекратил апелляционное производство по делу.

Коллегия считает, что судом апелляционной инстанции неправильно применена аналогия закона.

В соответствии со статьей 407 ГПК право возврата апелляционных жалоб принадлежит суду первой инстанции.

Вопрос обладает ли лицо правом на их подачу или подписание, также находится в ведении этой инстанции.

Согласно части 4 статьи 401 ГПК апелляционную жалобу вправе подать также лица, не привлеченные к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суд принял решение.

Кооператив в своей апелляционной жалобе ссылался на то, что решением суда первой инстанции нарушены права ЖСК как кредитора ответчиков.

Поскольку судом первой инстанции апелляционная жалоба не была возвращена заявителю, указанные доводы подлежали проверке по существу в суде апелляционной инстанции. Однако судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба ЖСК по существу не рассмотрена, что повлекло нарушение прав Кооператива.

Применение права по аналогии в данном случае не отвечает конституционному принципу, закрепленному в пункте 2 статьи 13 Конституции Республики Казахстан, гласящем, что каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод.

Кроме того, оспариваемое определение апелляционной коллегии существенно нарушает принципы и порядок ведения гражданского процесса. Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения не позволяют суду кассационной инстанции принять окончательное решение по делу.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не принято достаточных мер к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильно применены нормы процессуального права, необоснованно прекращено апелляционное производство, что не отвечает вышеуказанным принципам гражданского процесса, грубо нарушает права Кооператива.

Указанные нарушения существенны, что влечет отмену апелляционного определения с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении суду следует устранить вышеуказанные недостатки, тщательно исследовать представленные сторонами доказательства и доводы сторон, разрешить спор в соответствии с подлежащими применению нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султан от 28 января 2020 года по данному делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам суда города Нур-Султан, в ином составе.

Ходатайство ЖСК «ТА[...]» удовлетворить частично.

Председательствующий М. Таймерденов

Судьи

И. Калашникова

Г. Мырзаке