ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2026 года дело 6003-25-00-4к/2513 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Каирбаевой Л.Е.,

судей - Кабдрахмановой Н.М., Мухамедова А.Ю.,

с участием ответчика частного судебного исполнителя Усилхановой

А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ликвидационной комиссии акционерного общества «Qazaq Banki» к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Усилхановой Анаргуль Боранбаевне о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления о передаче имущества взыскателю от 16 июня 2025 года, возложении обязанности передать жилой дом взыскателю,

поступившее по кассационной жалобе истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 17 июля 2025 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 23 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Ликвидационная комиссия АО «Qazaq Banki» обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 17 июля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 23 сентября 2025 года, отказано в удовлетворении административного иска Ликвидационной комиссии АО «Qazaq Banki». В кассационной жалобе истец, указывая на необоснованность выводов судов, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.

Заслушав возражения ответчика, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд кассационный инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурнопроцессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом. В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

24 октября 2018 года решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы АО «Qazaq Banki» принудительно ликвидировано, возбуждено ликвидационное производство.

Решением районного суда №2 Ауэзовского района города Алматы от 16 октября 2020 года, вступившим в законную силу 21 июля 2021 года, иск АО «Qazaq Banki» к Товмасян Армен и Товмасян Симон удовлетворен, обращено взыскание на жилой дом общей площадью 533 кв.метра, расположенный по адресу город Алматы, Ауэзовский район, микрорайон Дубок-2, дом 12, принадлежащий на праве собственности Товмасян С. в счет исполнения решения Медеуского районного суда города Алматы от 04 апреля 2019 года, от 02 апреля 2019 года, от 28 марта 2019 года, с установлением начальной продажной цены при его реализации в размере 262 728 547 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 21 июля 2021 года решение суда первой инстанции изменено, определена начальная продажная цена жилого дома в размере 140 861 966 тенге.

По итогам электронного аукциона от 9 ноября 2022 года и от 28 февраля 2023 года аукцион по реализации признан несостоявшимся ввиду регистрации менее двух участников.

Постановлением ЧСИ Жакыпбек Э.Ж. от 20 апреля 2023 года исполнительный документ возвращен Ликвидационной комиссии АО «Qazaq Banki» в связи с отказом взыскателя оставить за собой нереализованное имущество должника.

На основании исполнительного листа, выданного по указанному решению, ЧСИ Успановой С.К. возбуждено исполнительное производство №15/24-75-1883 от 23 января 2024 года, проведены первичные исполнительские действия и приняты меры по обеспечению исполнения исполнительных документов.

Постановлением ЧСИ Усилхановой А.Б. от 01 июля 2024 года вышеуказанный исполнительный документ принят в производство.

13 июня 2025 года ликвидационная комиссия АО «Qazaq Banki» обратилась к ЧСИ Усилхановой с заявлением о передаче арестованного имущества взыскателю по его стоимости, определенной судебным актом. 16 июня 2025 года ответчик постановлением отказал в удовлетворении заявления взыскателя.

Согласно пунктам 1-2 статьи 85 Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года № 261-IV «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) при признании электронного аукциона несостоявшимся взыскатель вправе оставить за собой имущество по стоимости оценки путем подачи заявления судебному исполнителю в течение пяти рабочих дней с даты признания электронного аукциона несостоявшимся. Отсутствие заявления взыскателя об оставлении за собой имущества признается отказом взыскателя от принятия имущества. При отказе взыскателя от принятия имущества судебный исполнитель назначает процедуру электронного аукциона путем повторного размещения соответствующей заявки на единой электронной торговой площадке. Из смысла данной нормы следует, что законодатель императивно признает отсутствие заявления взыскателя об оставлении имущества за собой отказом от реализации права.

Как установлено судом, взыскатель ранее отказался от осуществления своего права по оставлению за собой имущества по стоимости оценки по итогам электронных аукционов от 9 ноября 2022 года и от 28 февраля 2023 года, поскольку он не выполнил предусмотренные законом юридически значимые действия, направленные на установление такого права.

Истец, предъявляя повторно исполнительный документ в 2024 году с целью реализации права, предусмотренного статьей 85 Закона, действует недобросовестно.

Тогда как согласно пунктам 4-6 статьи 8 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а предприниматели также правила деловой этики; не допускаются действия граждан и юридических лиц, направленные на причинение вреда другому лицу, злоупотребление правом в иных формах, а также на осуществление права в противоречии с его назначением; никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения.

Суды, отказывая в удовлетворении иска, приняли правильное по существу решение, поскольку действия истца свидетельствуют о злоупотреблении им правом.

Таким образом, судами не нарушены нормы материального и процессуального права, судебные акты правосудные, поэтому они подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба истца - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 17 июля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 23 сентября 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Ликвидационной комиссиии АО «Qazaq Banki» оставить без удовлетворения.

Л. Каирбаева

Председательствующий

Н. Кабдрахманова

Судьи

А. Мухамедов