6001-24-00-3г/5691

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Савинова А.С., предварительно рассмотрев с изучением материалов электронного дела

ходатайство представителя Оразалинова Е.Т. - адвоката Искакова Д.Е. о пересмотре решения Семейского городского суда от 4 мая 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам области Абай от 29 июля 2024 года

по гражданскому делу по иску Оразалинова Ерсина Турсыновича, Кайсаева Жалгаса Ержановича к ГУ «Департамент полиции области Абай» (далее - Департамент) о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛА:

Оразалинов Е.Т., Кайсаев Ж.Е. обратились в суд с названным иском.

Решением Семейского городского суда от 4 мая 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам области Абай от 29 июля 2024 года, в удовлетворении иска отказано.

В ходатайстве представитель Оразалинова Е.Т. - адвокат Искаков Д.Е. просит судебные акты изменить, в части отказа в иске Оразалинова Е.Т. отменить, в этой части вынести новое решение об удовлетворении иска, взыскать с ответчика расходы на представителя в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, указывая на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании

судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

По делу установлено, что Оразалинов Е.Т. начал службу в правоохранительных органах с 1 сентября 2004 года, общий стаж в правоохранительной службе составляет более 19 лет, подполковник полиции.

Оразалинов Е.Т. с 19 января 2024 года назначен на должность старшего оперуполномеченного группы по раскрытию хулиганств и изнасилований второго отдела (раскрытия преступления против личности) Управления криминальной полиции Департамента.

Приказом начальника Департамента от 25 января 2024 года №55л/с Оразалинов Е.Т., Кайсаев Ж.Е. уволены из органов внутренних дел на основании подпункта 12) пункта 1 статьи 80 Закона Республики Казахстан «О правоохранительной службе» (далее - Закон).

Основанием для увольнения послужили заключение служебного расследования от 25 января 2024 года и решение дисциплинарной комиссии Департамента от 25 января 2024 года, где действия Оразалинова Е.Т., Кайсаева Ж.Е. были расценены как грубое нарушение служебной дисциплины.

В ходе проведения служебного расследования было установлено, что 1 января 2024 года в 14:24 часов свидетель имеющий право на защиту гражданин Темирханов С.Д. доставлен в Центральный отдел полиции (далее - ЦОП) по подозрению в совершении убийства. Находясь в кабинете, Оразалинов Е.Т. схватив правую руку Темирханова С.Д. совместно с оперуполномоченными Кайсаевым Ж.Е., Конакбаевым Б.К., Әмірхановым Т.С. без составления каких-либо процессуальных документов, начали производить личный обыск, при этом тянув его в разные стороны. 14:53 часов Әмірханов Т.С. в присутствии Оразалинова Е.Т., Кайсаева Ж.Е., Ширинова Р.М. нанес Темирханову С.Д. один удар в область живота, после чего вывел его из кабинета. При этом находившиеся в одном кабинете сотрудники не приняли мер по пресечению противоправных действий оперуполномоченного Әмірханова Т.С. 2 января 2024 года Темирханов С.Д. обратился с жалобами в больницу, предварительный диагноз поставлен «перелом 9,10,11 ребер слева».

Из приказа об увольнении следует, что Оразалинову Е.Т. вменяется ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, игнорирование требований пунктов 1,2,5,7,12 части 1 статьи 16 Закона, пунктов 2,3,4,5,9,10,12 части 7 главы 3, пунктов 1,11 части 8 главы 4 «Этического кодекса сотрудников правоохранительных органов, органов гражданской защиты и государственной фельдъегерской службы Республики» (далее -

Этический кодекс), требований статьи 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - УПК), выразившееся в не информировании непосредственного руководителя о ставшем ему известном факте применения пыток со стороны сотрудника правоохранительного органа к доставленному лицу, что привело к возбуждению уголовного дела и обоснованной критике со стороны руководства Департамента.

Свои требования по настоящему делу Оразалинов Е.Т. мотивировал тем, что он не совершал грубых нарушений служебной дисциплины, которые повлекли причинение вреда жизни и здоровью человека.

Отказывая истцам в удовлетворении иска, местные суды исходили из того, что дисциплинарный проступок Оразалинова Е.Т. выразился в не информировании непосредственного руководителя о ставшем ему известном факте применения пыток со стороны сотрудника правоохранительного органа к доставленному лицу, что привело к возбуждению уголовного дела и обоснованной критике со стороны руководства.

Истцы, находясь в одном кабинете, не соблюдая общие правила производства допроса, обыска доставленного лица, допустили нарушение прав гражданина, являясь сотрудниками полиции, в своей работе обязаны руководствоваться Конституцией Республики Казахстан, законами и другими нормативно - правовыми актами, регламентирующими деятельность Министерства внутренних дел Республики Казахстан, должностной инструкцией. Порядок и сроки привлечения истцов к дисциплинарной ответственности в виде увольнения ответчиком соблюдены. Избрание вида дисциплинарного взыскания является правом работодателя в зависимости от совершенного проступка. Автор ходатайства указывает, что перечень грубых нарушений, содержащийся в пункте 2-1 статьи 80 Закона, является исчерпывающим, Оразалинов Е.Т. не совершал действий, повлекших причинение вреда здоровью Темирханова Е.Т., этот факт подтверждается приговором суда в отношении Әмірханова С.Т.

Далее заявитель обращает внимание на то, что служебное расследование и заседание дисциплинарной комиссии проведены в один день, в этот же день вынесен приказ об увольнении, что свидетельствует об отсутствии полноты и объективности при рассмотрении вопроса.

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции

Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство о пересмотре решения Семейского городского суда от 4 мая 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам области Абай от 29 июля 2024 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья

А. Савинова