№ 6003-25-00-2к/3585

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 января 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Хан Н.С., Черняховской М.Р.,

с участием представителя истца Фомина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по району имени Казыбек би Департамента государственных доходов по Карагандинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» к товариществу с ограниченной ответственностью «KarTreid», НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» о ликвидации,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 23 января 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 1 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ

РГУ «Управление государственных доходов по району имени Казыбек би ДГД по Карагандинской области КГД МФ РК» обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о ликвидации ТОО «KarTreid» путем отмены записи о государственной регистрации в НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Карагандинской области от 28 мая 2024 года № 2347-Е, мотивируя тем, что учредитель и руководитель ТОО Актамбердіұлы Е. не причастен к созданию предприятия. Решением СМЭС Карагандинской области от 23 января 2025 года иск Управления удовлетворен частично. Постановлено ликвидировать ТОО «KarTreid». Обязанность по производству ликвидационных процедур возложено на истца, в остальной части в иске отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 1 апреля 2025 года решение первой инстанции оставлено без изменения.

Истец подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты изменить, в неудовлетворенной части иска отменить, в жалобе указаны те же доводы и обстоятельства, которые были предметом рассмотрения местных судов.

Кассационный суд, выслушав истца, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит правовых оснований для отмены судебных актов.

В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу местными судами не допущено.

Материалами дела установлено, что Актамбердіұлы Е. не причастен к созданию и регистрации юридического лица ТОО «KarTreid», в связи с чем, суды пришли к правильному выводу об удовлетворении иска о ликвидации юридического лица в соответствии со ст. 49 ч.2 п.1 ГК и согласно ч.3 ст.49 ГК возложили обязанность по ликвидации юридического лица на истца.

Мотивы и правовое обоснование принятых решений подробно изложены в судебных актах, с которыми кассационный суд соглашается.

Доводы кассационной жалобы, что при наличии такой редакции решения, они не смогут принять меры налогового администрирования, являются несостоятельными, поскольку именно в рамках ликвидационных процедур (ст.50 ГК) налоговый орган вправе совершать такие действия.

Избранная позиция истца (пределы заявленных требований) о ликвидации путем отмены приказа не согласуются с положениями ст.49 ГК, соответственно судебной защите не подлежат.

Кассационный суд с выводами местных судов, указанных в судебных актах согласен, новых доводов, которые могли бы повлиять на законность судебных актов, не заявлены.

Судами не допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, влекущие отмену судебных актов, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения судов.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 1 апреля 2025 года – оставить в силе. Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья Исмагулова К.К.

судьи Хан Н.С.

Черняховская М.Р.