6001-21-00-3Г/2405

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 июня 2021 года город Нур-Султан

Судья Верховного Суда Республики Казахстан Ескендиров А.К.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство ответчика А[...] о пересмотре решения Карасайского районного суда Алматинской области от 4 сентября 2020 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 18 марта 2021 года,

по гражданскому делу по иску З[...] к А[...] о признании сведений не соответствующими действительности, о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда,

З[...] обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик в своем заявлении от 3 сентября 2019 года, адресованном Председателю Агентства Республики Казахстан по делам государственной службы и противодействию коррупции Ш[...] указала сведения, не соответствующие действительности, умаляют его честь и достоинство в общественном мнении и мнение его руководства с точки зрения соблюдения законодательства и моральных принципов общества.

Решением Карасайского районного суда Алматинской области от 4 сентября 2020 года иск удовлетворен частично.

Признаны несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию З[...] сведения, распространенные А[...] в обращении от 3 сентября 2019 года, направленном на имя Председателя Агентства Республики Казахстан по делам государственной службы и противодействию коррупции, о том, что: «… З[...], который 30 января 2019 года в нетрезвом состоянии остановил меня беспричинно, пользуясь своим служебным положением. З[...] … оскорблял мою честь и достоинство, применял в мой адрес нецензурную брань (матерился) … домогался меня.» «З[...] остановил без причины, будучи в нетрезвом состоянии … был в нетрезвом состоянии, домогался меня… оскорблял меня нецензурной бранью».

Суд обязал А[...] сделать опровержение сведений содержащихся в обращении от 3 сентября 2019 года, направленном на имя Председателя Агентства Республики Казахстан по делам государственной службы и противодействию коррупции, о том, что «… З[...], который 30 января 2019 года в нетрезвом состоянии остановил меня беспричинно, пользуясь своим служебным положением. З[...]. … оскорблял мою честь и достоинство, применял в мой адрес нецензурную брань (матерился)

…домогался меня.» «З[...] остановил без причины, будучи в нетрезвом состоянии… был в нетрезвом состоянии, домогался меня…оскорблял меня нецензурной бранью.», тем же способом, которым были распространены сведения о З[...], путем направления соответствующего обращения.

Взыскана с А[...] в пользу З[...] в счет компенсации морального вреда сумма в размере 100 000 тенге.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Взысканы с А[...] в пользу З[...] судебные расходы за услуги представителя в размере 200 000 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 18 марта 2021 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве, заявитель, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций, и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Изучив доводы ходатайства, материалы дела, судебные акты, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что 3 сентября 2019 года А[...] обратилась к Председателю Агентства Республики Казахстан по делам государственной службы и противодействию коррупции Ш[...], в котором просила принять меры в отношении инспектора ДП З[...], остановившего без причины, будучи в нетрезвом состоянии, нарушившего законы Республики Казахстан, снял государственные номера с автомобиля, не составил протокол, оказывал моральное и психологическое давление.

28 ноября 2019 года РГУ «Департамент Агентства Республики Казахстан по противодействию коррупции (антикоррупционной службы) по Алматинской области» (далее - Департамент) дан ответ А[...], из которого следует, что для проверки ее доводов обращение было перенаправлено в департамент собственной безопасности Министерства внутренних дел Республики Казахстан (далее – ДСБ МВД).

Согласно поступившему ответу из уполномоченного органа следует, что ранее ДСБ МВД по обращению А[...] проведено служебное расследование на действия полицейского УП Талгарского района ДП Алматинской области, по результатам которого З[...] приказом № 370 ж/к от 16 мая 2019 года за допущенный дисциплинарный проступок и нарушение норм этики предупрежден о неполном служебном соответствии. При принятии данного решения нарушений законодательства не выявлено, оснований для пересмотра результатов служебного расследования нет.

Истец мотивировал свои требования тем, что сведения, изложенные в обращении ответчика от 3 сентября 2019 года не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство, являющегося сотрудником правоохранительных органов.

Местные суды пришли к выводу, что доводы истца заслуживают внимания, поскольку ответчик, обращаясь в Департамент, злоупотребила правом обращения в правоохранительные органы о фактах совершения правонарушений. Достоверность и действительность сведений, изложенных в письменном обращении в судебном заседании не нашли своего подтверждения ввиду недоказанности ответчиком.

Истец привлечен к дисциплинарной ответственности за коррупционное правонарушение в виде «предупреждения о неполном служебном несоответствии» за незаконное снятие государственного регистрационного номерного знака и несоставление в отношении ответчика протокола об административных правонарушениях.

Между тем, согласно пункту 1 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц» N 6от 18 декабря 1992 года, судам следует иметь в виду, что распространение сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или организации, означает опубликование их в печати, сообщение по радио, телевидению, с использованием других средств массовой информации, изложение в служебных партийных и иных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных различным организациям, должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной форме нескольким лицам или хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лишь одному лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением. В то же время не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, в общественном месте, в коллективе, в быту.

В силу статьи 143 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК), гражданин вправе требовать в судебном порядке опровержения сведений, порочащих его деловую репутацию.

Однако, в своем обращении ответчик реализовала свое право на обращение в органы, для защиты своих прав и законных интересов, для принятия мер, проведение проверки, но не распространяла несоответствующие действительности сведения.

Более того, из заключения эксперта № 3622 от 27 июля 2020 года следует, что в тексте исследуемого обращения имеются негативные сведения о З[...], выраженные в форме утверждения и оценки. Имеющиеся негативные сведения в утвердительной форме подлежат проверке на соответствие/несоответствие действительности. Однако, жанровые особенности исследуемого текста обращения, его общая направленность, не позволяют отнести данные сведения к разряду порочащих честь и достоинство З[...], поскольку коммуникативная интенция (намерение), коммуникативная цель автора обращения определяется как выражение просьбы к адресату принять меры в отношении инспектора ДП З[...], помочь разобраться в сложившейся ситуации, а не как унижение чести и умаление достоинства другого лица.

Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что используемые в тексте обращения лексемы, речевые конструкции, отдельные выражения, словесные характеристики соответствуют литературным и моральноэтическим нормам языка.

В тексте печатного материала (обращения), а также в текстах видеозаписей имеются высказывания негативно-оценочного значения, содержащие негативную характеристику З[...] (Байтараков) С[...] представленных текстов объектов общедоступно для понимания, скрытого смысла не имеет.

В этой связи, полагаю, что приведённые и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части первой статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Передать ходатайство ответчика А[...] о пересмотре решения Карасайского районного суда Алматинской области от 4 сентября 2020 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 18 марта 2021 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копии постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья А.Ескендиров