№ 6003-25-00-2к\4040

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Жумагуловой Н.А., Косанова Н.О., с участием представителя истца Кенесбек Н.У., представителя ответчика Хамитова Р.Р. - Окаповой Г.Н., представителей ответчика Сайфулиной А.С. – Алиевой Е.В., Костенко А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Алмалинскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее истец) к ответчикам Товариществу с ограниченной ответственностью «SportKids» (далее ТОО), некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан» Иминову Ринату Талгатовичу, Хамитову Рашиду Равильевичу, Сайфулиной Айгерим Серикбаевне. третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчиков: Бахаутдинову Пархату Нурхаждиновичу о признании договоров дарения доли в уставном капитале и признании государственных перерегистрации недействительными, поступившее по кассационной жалобе ответчика Сайфулиной А.С. на постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 8 июля 2025 года и решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 10 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 10 февраля 2025 года вышеуказанный иск удовлетворен.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 8 июля 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Сайфулина А.С. просит отменить судебные акты местных судов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неверной правовой оценке. Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Так, основанием для перерегистрации ТОО «SportKids», явилась смена участника товарищества в связи с заключением договора дарения 100% доли в уставном капитале, подписанного между Иминовым Р.Т. и Хамитовым Р.Р. от 10 января 2023 года. В результате заключения указанного договора100% доли участия в уставном капитале ТОО было передано Хамитову Р.Р.

При анализе деятельности ТОО "SportKids" Управлением было выявлено отсутствие признаков реального ведения хозяйственной деятельности. С 4 квартала 2023 года по юридическому лицу не представляются декларации по индивидуальному подоходному налогу и социальному налогу (ФНО 200.00), а также по корпоративному подоходному налогу (ФНО 100.00)

Не исполнены уведомления налогового органа о необходимости представления налоговой отчетности. Кроме того, по решению налогового органа от 16 августа 2024 года, ТОО было снято с регистрационного учета по НДС, в связи с систематическим непредставлением налоговой отчетности.

Оборот по реализации за период Иминова Р. Т. составил 26 935 089 тенге, из них НДС составляет 2 457 863 тенге, КПН 5 387 018 тенге.

По результатам налогового обследования, установлено отсутствие налогоплательщика по месту его нахождения, указанному в регистрационных данных. Из заявлений ответчиков Иминова Р.Т. и Хамитова Р.Р., представленных в Управление, они отношения к финансовохозяйственной деятельности ТОО не имеют.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорные договора были заключены формально, без намерения на

действительную передачу прав и обязанностей, с целью создания видимости правоперехода и ухода от ответственности,

Оспариваемые сделки были совершены с очевидным умыслом, противоречащим основам правопорядка, без намерения учредителя и руководителя ТОО осуществлять предпринимательскую деятельность. Перерегистраций ТОО были произведены путем введения в заблуждение лиц, на которых ТОО было формально оформлено.

Следовательно, государственная перерегистрация ТОО осуществлена с нарушением законодательства Республики Казахстан, носящим неустранимый характер.

Доводы жалобы о том, что к участию в деле не был привлечен Сайфулин Р.Х., несостоятельны поскольку, он не является стороной по оспариваемым сделкам.

Местные суды удовлетворяя иск управления правильно применили нормы статей 157, 158 Гражданского кодекса (далее – ГК). В соответствии с положениями Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 9 от 22 декабря 2022 года «О некоторых вопросах применения судами налогового законодательства» (далее- Нормативное постановление) и статьи 14 Закона о государственной регистрации юридических лиц, регистрация (перерегистрация) юридического лица с указанием руководителя и (или) учредителя (участника) - физического лица, который не причастен к его созданию (перерегистрации), является основанием для ликвидации (признания недействительной перерегистрации) юридического лица.

Приведенные в жалобе доводы связаны с несогласием ответчика с правовой оценкой, данной местными судами совокупности представленных доказательств, они не указывают на наличие существенных нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

Руководствуясь статьями 451, 452, 453 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 8 июля 2025 года и решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 10 февраля 2025 года, по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу ответчика Сайфулиной А.С. без удовлетворения.

Председательствующий Айтжанов К.Р.

Н.А.

Жумагулова