ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2026 года №6003-25-00-2к/3617 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т., судей Абдигалимова С.С., Аймурзиновой А.Ж.,

с участием представителя истца А[...], представителей ответчиков: некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» К[...], Ж[...] – А[...], ответчика Х[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Бостандыкскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» к товариществу с ограниченной ответственностью «Н[...]» некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация» Правительство для граждан», Х[...], Ж[...], нотариусу И[...] о признании государственной перерегистрации недействительной и признании договора купли-продажи 100% доли недействительным,

поступившее по кассационной жалобе ответчика Ж[...] на решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 9 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 1 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Республиканское государственное учреждение «Управление государственных доходов по Бостандыкскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Управление) обратилось в суд с указанным иском.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 9 марта 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 1 июля 2025 года, иск удовлетворен. Постановлено: Признать государственную перерегистрацию товарищества с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «Н[...]» БИН [...] недействительной произведенной на основании приказа Департамента юстиции г.Алматы № 21693 от 28 июня 2021 года. Признать недействительным договор купли - продажи 100% доли в уставном капитале ТОО «Н[...]» от 3 июня 2021 года, заключенный между

Ж[...] и Х[...] Взыскать с ТОО «Н[...]» в доход государства государственную пошлину в размере 3 063 тенге.

В кассационной жалобе ответчик Ж[...], ссылаясь на неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Выслушав пояснения представителя ответчика А[...], поддержавшего доводы жалобы, возражение представителя истца об оставлении судебных актов в силе, мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

По пункту 12 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах применения судами налогового законодательства» № 9 от 21 декабря 2022 года (далее – Нормативное постановление) регистрация (перерегистрация) юридического лица с указанием руководителя и (или) учредителя (участника) - физического лица, который не причастен к его созданию (перерегистрации), является основанием для ликвидации (признания недействительной перерегистрации) юридического лица.

Согласно пункту 4 статьи 26 Конституции Республики Казахстан, статье 10 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК), статье 2 Предпринимательского кодекса для осуществления частного предпринимательства путем учреждения юридического лица на основе принятого учредителем (участником) решения необходимо наличие волеизъявления этого лица, соответствующим образом выраженное и оформленное.

Отсутствие волеизъявления лица, указанного в учредительных документах юридического лица, на его создание и осуществление предпринимательской деятельности, а равно неосуществление им предпринимательской деятельности, является основанием для ликвидации (признания недействительной регистрации, перерегистрации) юридического лица.

В соответствии с подпунктом 4) пункта 7 статьи 74 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» (действовавший на момент спорных правоотношений) местом нахождения юридического лица-резидента, его структурного подразделения, структурного подразделения юридического лица-нерезидента является место нахождения его постоянно действующего органа, внесенное в Национальный реестр бизнес-идентификационных номеров.

В силу статьи 157 ГК сделка признается недействительной при нарушении требований, предъявляемых к форме, содержанию и участникам сделки, а также к свободе их волеизъявления по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законодательными актами.

Из материалов дела следует, что ТОО «Н[...]» зарегистрировано в регистрирующем органе 30 сентября 2013 года. Единственным учредителем и руководителем в одном лице являлся Ж[...]

3 июня 2021 года между продавцом Ж[...] и покупателем Х[...] заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале товарищества, где Х[...] купил 100% доли в уставном капитале за 25 000 тенге.

28 июня 2021 года на основании приказа НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» произведена перерегистрация ТОО «Н[...]».

Ответчик Х[...], признавая требования истца, пояснил, что к финансово-хозяйственной деятельности товарищества отношения не имеет, регистрация на его имя произведена обманным путем.

5 мая 2022 года Управлением в отношении товарищества проведено налоговое обследование по адресу, указанному в регистрационных данных, по результатам которого установлено его отсутствие.

По этой причине осуществление возложенных на органы налоговой службы задач по контролю, обеспечению полноты и своевременности поступления налогов и других обязательных платежей в бюджет в отношении ТОО «Н[...]» не представилось возможным.

С момента перерегистрации товарищества на Х[...] юридическим лицом не исполнены налоговые обязательства, поэтому в адрес последнего направлены уведомления о непредоставлении налоговых отчетностей, которые не исполнены в установленном законом порядке. Согласно сведениям уполномоченных органов за ТОО «Н[...]» движимое или недвижимое имущество не зарегистрировано. При таких обстоятельствах выводы судов о том, что совершенная сделка между ответчиками является недействительной, поскольку нарушены требования, предъявляемые к участникам сделки, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Несогласие ответчика Ж[...] с выводами судов, соответствующими закону и объективно исследованным доказательствам, не является основанием для пересмотра дела в кассационном порядке. Доказательства нарушения судами норм материального и процессуального права не представлены.

Основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ответчика отсутствуют.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 9 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 1 июля 2025 года - оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика Ж[...] - без удовлетворения.

А. Абдыкулова

Председательствующий

С. Абдигалимов

Судьи

А. Аймурзинова