ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2026 года №6003-25-00-2к/3617 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т., судей Абдигалимова С.С., Аймурзиновой А.Ж.,

с участием представителя истца Андабаевой Ж.Т., представителей ответчиков: некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» Калымжановой А.Ж., Жакупова Т.К. – Ахметкалиева Е.Ш., ответчика Хасенова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Бостандыкскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» к товариществу с ограниченной ответственностью «Нордстройсервис» некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация» Правительство для граждан», Хасенову Александру Тимуровичу, Жакупову Талапу Калиевичу, нотариусу Иманбаеву Т.А. о признании государственной перерегистрации недействительной и признании договора купли-продажи 100% доли недействительным,

поступившее по кассационной жалобе ответчика Жакупова Талапа Калиевича на решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 9 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 1 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Республиканское государственное учреждение «Управление государственных доходов по Бостандыкскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Управление) обратилось в суд с указанным иском.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 9 марта 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 1 июля 2025 года, иск удовлетворен. Постановлено: Признать государственную перерегистрацию товарищества с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «Нордстройсервис» БИН 170940036978 недействительной произведенной на основании приказа Департамента юстиции г.Алматы № 21693 от 28 июня 2021 года. Признать недействительным договор купли - продажи 100% доли в уставном капитале ТОО «Нордстройсервис» от 3 июня 2021 года, заключенный между

Жакуповым Т.К. и Хасеновым А.Т. Взыскать с ТОО «Нордстройсервис» в доход государства государственную пошлину в размере 3 063 тенге.

В кассационной жалобе ответчик Жакупов Т.К., ссылаясь на неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Выслушав пояснения представителя ответчика Ахметкалиева Е.Ш., поддержавшего доводы жалобы, возражение представителя истца об оставлении судебных актов в силе, мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

По пункту 12 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах применения судами налогового законодательства» № 9 от 21 декабря 2022 года (далее – Нормативное постановление) регистрация (перерегистрация) юридического лица с указанием руководителя и (или) учредителя (участника) - физического лица, который не причастен к его созданию (перерегистрации), является основанием для ликвидации (признания недействительной перерегистрации) юридического лица.

Согласно пункту 4 статьи 26 Конституции Республики Казахстан, статье 10 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК), статье 2 Предпринимательского кодекса для осуществления частного предпринимательства путем учреждения юридического лица на основе принятого учредителем (участником) решения необходимо наличие волеизъявления этого лица, соответствующим образом выраженное и оформленное.

Отсутствие волеизъявления лица, указанного в учредительных документах юридического лица, на его создание и осуществление предпринимательской деятельности, а равно неосуществление им предпринимательской деятельности, является основанием для ликвидации (признания недействительной регистрации, перерегистрации) юридического лица.

В соответствии с подпунктом 4) пункта 7 статьи 74 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» (действовавший на момент спорных правоотношений) местом

нахождения юридического лица-резидента, его структурного подразделения, структурного подразделения юридического лица-нерезидента является место нахождения его постоянно действующего органа, внесенное в Национальный реестр бизнес-идентификационных номеров.

В силу статьи 157 ГК сделка признается недействительной при нарушении требований, предъявляемых к форме, содержанию и участникам сделки, а также к свободе их волеизъявления по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законодательными актами.

Из материалов дела следует, что ТОО «Нордстройсервис» зарегистрировано в регистрирующем органе 30 сентября 2013 года. Единственным учредителем и руководителем в одном лице являлся Жакупов Т.К.

3 июня 2021 года между продавцом Жакуповым Т.К. и покупателем Хасеновым А.Т. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале товарищества, где Хасенов А.Т. купил 100% доли в уставном капитале за 25 000 тенге.

28 июня 2021 года на основании приказа НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» произведена перерегистрация ТОО «Нордстройсервис».

Ответчик Хасенов А.Т., признавая требования истца, пояснил, что к финансово-хозяйственной деятельности товарищества отношения не имеет, регистрация на его имя произведена обманным путем.

5 мая 2022 года Управлением в отношении товарищества проведено налоговое обследование по адресу, указанному в регистрационных данных, по результатам которого установлено его отсутствие.

По этой причине осуществление возложенных на органы налоговой службы задач по контролю, обеспечению полноты и своевременности поступления налогов и других обязательных платежей в бюджет в отношении ТОО «Нордстройсервис» не представилось возможным.

С момента перерегистрации товарищества на Хасенова А.Т. юридическим лицом не исполнены налоговые обязательства, поэтому в адрес последнего направлены уведомления о непредоставлении налоговых отчетностей, которые не исполнены в установленном законом порядке. Согласно сведениям уполномоченных органов за ТОО «Нордстройсервис» движимое или недвижимое имущество не зарегистрировано. При таких обстоятельствах выводы судов о том, что совершенная сделка между ответчиками является недействительной, поскольку нарушены требования, предъявляемые к участникам сделки, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Несогласие ответчика Жакупова Т.К. с выводами судов, соответствующими закону и объективно исследованным доказательствам, не является основанием для пересмотра дела в кассационном порядке. Доказательства нарушения судами норм материального и

процессуального права не представлены.

Основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ответчика отсутствуют.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 9 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 1 июля 2025 года - оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика Жакупова Талапа Калиевича - без удовлетворения.

А. Абдыкулова

Председательствующий

С. Абдигалимов

Судьи

А. Аймурзинова