ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2025 года №6003-25-00-2к/2322 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Косанова Н.О., Жумагуловой Н.А.,

с участием представителей истца республиканского государственного учреждения «Национальный Банк Республики Казахстан» Даденова Т.М., Сапарова Ж.Т., представителей ответчиков: ликвидационной комиссии акционерного общества «Capital Bank Kazakhstan» Ибрагимовой Г.С., Соловьева М.Ю. - Тажибаева А.А., Вальтера И.О., Курцева В.В. - Корщиковой С.С., Саутбаевой Д.Г., Радостовец В.Н. - Соболева А.В., Баржаксиева Б.А. - Самутдиновой Р.А., Асановой С.Е. - Порохова Е.В., Быкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску республиканского государственного учреждения «Национальный Банк Республики Казахстан» к ликвидационной комиссии акционерного общества «Capital Bank Kazakhstan», Соловьеву Михаилу Юрьевичу, Вальтеру Илье Олеговичу, Шмакову Павлу Дмитриевичу, Радостовцу Владимиру Николаевичу, Курцеву Владимиру Васильевичу, Амерходжаеву Марату Ташмуханбетовичу, Баржаксиеву Бекбау Абдикахаровичу, Асановой Сауле Ерлановне о признании решения Правления банка, соглашения об отступном, сделки купли-продажи имущества банка недействительными,

поступившее по кассационной жалобе ответчика Асановой Сауле Ерлановны на решение районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 10 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 30 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Республиканское государственное учреждение (далее - РГУ) «Национальный Банк Республики Казахстан» обратилось в суд к ответчикам с исковыми требованиями, указывая на незаконность протокольного решения акционерного общества «Capital Bank Kazakhstan» (далее - Банк), Соглашения об отступном с передачей недвижимого имущества в собственность ответчика Соловьева М.Ю. и всех последующих сделок по отчуждению имущества. Решением районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 10 апреля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 30 июня 2025 года, иск РГУ «Национальный Банк Республики Казахстан» удовлетворен. Признано недействительным решение Правления банка, оформленное в виде протокола заочного голосования членов Правления акционерного общества Банка №П/21-14 от 12 февраля 2021 года. Признаны недействительными с момента совершения следующие сделки: Соглашение об отступном с передачей недвижимого имущества в собственность, заключённое 18 февраля 2021 года между Соловьевым М.Ю. и Банком; договоры куплипродажи №760, заключённый 5 июня 2021 года между Соловьевым М.Ю. и

Вальтер И.О.; №9196 от 16 июня 2021 года, заключённый между Вальтер И.О. и Шмаковым П.Д.; №3192, заключённый 26 июля 2021 года между Шмаковым П.Д. и Радостовец В.Н.; №5011, заключённый 4 ноября 2021 года между Радостовец В.Н. и Курцевым В.В.; №900, заключённый 26 апреля 2023 года между Курцевым В.В. и Амерходжаевым М.Т.; дополнительное соглашение к договору купли продажи квартиры №904, заключённое 26 апреля 2023 года между Курцевым В.В. и Амерходжаевым М.Т.; №785, заключённый 1 апреля 2024 года между Амерходжаевым М.Т. и Баржаксиевым Б.А.; №341, заключённый 29 мая 2024 года между Баржаксиевым Б.А. и Асановой С.Е.. Применены последствия недействительности сделок с приведением сторон в первоначальное положение.

Не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе ответчик Асанова С.Е. просит их отменить и вынести новое решение об отказе удовлетворении иска, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заслушав представителей ответчиков, поддержавших доводы жалобы, представителей истца и ликвидационной комиссии Банка, возражавших против ее удовлетворения, изучив материалы дела, суд считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению в силе.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Установлено, что Постановлением Правления Агентства Республики Казахстан по регулированию и развитию финансового рынка от 24 июня 2021 года №74 Банк с 25 июня 2021 года лишен лицензии на проведение банковских и иных операций. Специализированным межрайонным экономическим судом (далее - СМЭС) города Алматы от 25 августа 2021 года вынесено решение о принудительной ликвидации Банка и возбуждении ликвидационного производства.

Количество имеющегося имущества Банка и его стоимость не позволяет погасить все заявленные требования кредиторов Банка. Данное обстоятельство имеет риски причинения ущерба интересам кредиторов Банка, в том числе истцу.

Вступившим в законную силу приговором Алмалинского районного суда города Алматы от 11 июля 2023 года установлено, что ответчик Соловьев М.Ю. осуществлял пособничество в злоупотреблении полномочиями единственному акционеру АО «Asia Credit Bank» Шадиеву О.К., который будучи крупным участником финансовой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, в результате чего АО «Asia Credit Bank» был причинен

крупный ущерб. Принимая во внимание статус Шадиева О.К., а также его возможности оказывать влияние на принимаемые решения данными банками, судами дана надлежащая правовая оценка установленным приговором суда фактам неправомерной связи Шадиева О.К. и Соловьева М.Ю. ввиду их значения для рассматриваемого гражданского дела.

Истцом установлены сведения о реализации имущества Банка в нарушение требований законов Республики Казахстан на особых условиях лицу, связанному с акционером Банка особыми отношениями.

12 февраля 2021 года в соответствии с выпиской из протокола заочного голосования членов Правления Банка №П/21-14 членами Правления Банка (Председатель Правления - Юн М.В., членами Правления Ким Ю.Л. и Степаненко А.С.) принято решение о передаче Соловьеву М.Ю. (являлся работником Банка в должности персонального ассистента Председателя Совета Директоров) недвижимого имущества Банка - нежилое строение, общей площадью 1142,6кв.м. с земельным участком, общей площадью 0,0698га, расположенное по адресу: город Алматы, Алмалинский район, улица Гоголя, дом 95/70 (спорное имущество).

При этом дебиторская задолженность Банка перед Соловьевым М.Ю. образовалась только 9 февраля 2021 года (за 9 дней до заключения Соглашения об отступном), когда ответчик перечислил со своего Kaspi счета на свой текущий счет в Банке 278 713 197 тенге.

Данное имущество передавалось в качестве отступного в счет исполнения обязательств Банка перед клиентом Соловьевым М.Ю. по договору банковского текущего счета №1645 на сумму 278 714 197 тенге.

В качестве существенного условия будущего соглашения указанным протоколом предусматривалось, что передача имущества в счет отступного производилась по стоимости 556 000 000 тенге. При этом, разницу от стоимости имущества Соловьев М.Ю. выплачивает Банку согласно графику погашения платежей. Графиком платежей предусматривалась рассрочка по оплате разницы в размере 277 285 803 тенге в течение 3-х лет.

18 февраля 2021 года между Банком и Соловьевым М.Ю. было заключено Соглашение об отступном с передачей недвижимого имущества в собственность (далее - Соглашение). Существенными условиями Соглашения предусматривалось, что на дату заключения Соглашения у Банка перед Соловьевым М.Ю. по Договору банковского текущего счета №1645 от 14 января 2014 года имеется задолженность в сумме 278 714 197 тенге. В этой связи, Банк в счет полного погашения этой задолженности передает в собственность Соловьеву М.Ю. спорное имущество.

Решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 13 сентября 2022 года по иску ликвидационной комиссии Банка взыскана задолженность с Соловьева М.Ю. в размере 17 926 207 тенге, образовавшаяся по договору банковского займа №РКЛ-170F-0811/18 от 8 ноября 2018 года. Указанное свидетельствует, что на дату заключения обжалуемого Соглашения

Соловьев М.Ю. имел задолженность перед Банком. Однако, данная задолженность не была учтена Соглашением.

Кроме того, при реализации имущества Банком не произведена оценка спорного имущества.

В дальнейшем, 5 июня 2021 года Соловьев М.Ю. спорное имущество реализовал Вальтеру И.О., последний 16 июня 2021 года Шмакову П.Д., который 26 июля 2021 года реализовал имущество Радостовцу В.Н., последний 4 ноября 2021 года - Курцеву В.В., последний 26 апреля 2023 года реализовал Амерходжаеву М.Т., который 1 апреля 2024 года продал спорное имущество Баржаксиеву Б.А., последний 29 мая 2024 года - Асановой С.Е.

Удовлетворяя исковые требования, суды правомерно руководствовались требованиями статей 157, 158 Гражданского кодекса Республики Казахстан, Закона Республики Казахстан «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» и обоснованно пришли к выводу о том, что оснований для заключения Банком Соглашения об отступном с Соловьевым М.Ю. не имелось, имущество Банка было отчуждено на условиях, существенно отличающихся в худшую для неплатежеспособного Банка сторону от условий передачи (отчуждения) аналогичного имущества при сопоставимых экономических условиях, либо без наличия оснований в ущерб интересам кредиторов.

Кроме того, реализация имущества Банка была осуществлена не на рыночных условиях, в нарушение установленного порядка для реализации такого имущества и предоставления необоснованных льготных условий Соловьеву М.Ю., что привело к нарушению интересов Банка и повлияло на его дальнейшее финансовое состояние. Сделка, заключенная Банком с Соловьевым М.Ю. в период неплатежеспособности существенно ухудшила его положение и последствия сделки привели к финансовым потерям, кроме того, имущество отчуждено без наличия объективного на то основания в ущерб интересам кредиторов.

При этом, местными судами обоснованно принято во внимание, что последующие первые пять сделок были совершены в течение 2021 года с интервалом от десяти дней до нескольких месяцев, что подтверждает фиктивность сделок, при этом в ущерб интересам ответчиков по ценам ниже, уплаченных ими.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, местные суды пришли к выводу, что первоначально заключённая сделка привела к причинению убытков Банку, а потому является оспоримой и подлежит признанию недействительной, как и другие последующие сделки.

В обоснование своих требований истец также указал, что о заключенной между Банком и Соловьевым М.Ю. сделке стало известно только 21 июня 2024 года из письма ликвидационной комиссии Банка, ввиду чего с указанным иском в суд обратился 4 ноября 2024 года.

Таким образом, истец обратился в суд с иском в пределах установленного законом срока исковой давности.

Стороной ответчиков не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном. В этой связи, судами обоснованно отклонены ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности на основании требования статьи 180 ГК.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и не указывают на существенные нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов. Судами юридически значимые обстоятельства установлены правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 10 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 30 июня 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу ответчика Асановой Сауле Ерлановны - без удовлетворения.

Председательствующий:

К. Айтжанов

Судьи:

Н. Косанов

Н. Жумагулова