6001-22-00-3г/2042 (2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2022 года город Нур-Султан

Судья Верховного Суда Республики Казахстан Ескендиров А.К.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство Ж[...] в лице ее опекуна Ж[...] о пересмотре дополнительного постановления судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 16 марта 2022 года,

по гражданскому делу по иску Ж[...] в лице опекуна Ж[...] к К[...], Н[...] о признании сделки недействительной,

по встречному иску Н[...] к К[...], Ж[...] о признании сделки действительной,

У С Т А Н О В И Л :

Ж[...] в интересах Ж[...] обратился в суд с иском к К[...], Н[...] о признании недействительным договора дарения от 3 ноября 2018 года квартиры, расположенной по адресу: город Костанай, [...] (далее – спорная квартира), мотивируя тем, что согласно оспариваемому договору Ж[...] и К[...] подарили принадлежащие им доли в Квартире Н[...] Однако, на момент совершения сделки Ж[...] страдала болезнью Альцгеймера и в силу болезни не могла понимать значения своих действий и руководить ими.

К[...] обратилась в суд со встречным иском к Ж[...], Ж[...] о признании недействительным договора от 30 мая 2019 года, по которому Ж[...] подарила принадлежащие ей 1/3 долю в жилом доме по адресу: город Костанай, [...]. без надлежащего нотариального оформления и письменного согласия сособственника К[...]

Н[...] обратился со встречным иском к К[...], Ж[...] о признании договора дарения от 3 ноября 2018 года спорной квартиры, заключенного между ним, Ж[...] и К[...], совершенным договором купли-продажи. Иск мотивирован тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи, который по просьбе продавцов был оформлен как договор дарения. Фактически за квартиру им оплачено 8 000 000 тенге, о получении которых К[...] дала ему письменную расписку.

Решением Костанайского городского суда от 5 апреля 2021 года в удовлетворении иска Ж[...] отказано.

Встречный иск К[...] удовлетворен. Судом постановлено признать недействительным договор дарения от 30 мая 2019 года 1/3 доли жилого дома, заключенного между Ж[...] и Ж[...], возвратить стороны в первоначальное положение.

Встречный иск Н[...] удовлетворен.

Признаны недействительными:

• договор дарения от 3 ноября 2018 года 2/3 доли спорной квартиры, заключенного между Ж[...] и Н[...] совершенным договором купли-продажи 2/3 доли квартиры;

• договор дарения от 3 ноября 2018 года 1/3 доли спорной квартиры, заключенной между К[...] и Н[...] совершенным договором купли-продажи 1/3 доли квартиры.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 20 октября 2021 года решение суда изменено. Решение в части отказа в удовлетворении иска Ж[...] отменено, вынесено новое решение.

Признан недействительным договор дарения от 3 ноября 2018 года в части отчуждения 2/3 доли в спорной квартире, принадлежащей Ж[...], стороны приведены в первоначальное положение, возвращена доля в собственность Ж[...] В части удовлетворения встречного иска Н[...] решение изменено, иск Н[...] удовлетворен частично. Постановлено отказать в удовлетворении иска Н[...] к Ж[...] о признании договора дарения от 3 ноября 2018 года 2/3 доли в спорной квартире, принадлежащей Ж[...], прикрывающим договор куплипродажи. Решение суда в части удовлетворения иска Н[...] к К[...] о признании договора дарения от 3 ноября 2018 года 1/3 доли Квартиры, принадлежащей К[...], прикрывающим договор куплипродажи, оставлено в силе.

Решение суда в части признания недействительным договора дарения от 30 мая 2019 года 1/3 доли спорного дома, заключенного между Ж[...] и Ж[...], оставлено в силе.

Дополнительным постановлением Костанайского областного суда от 2 декабря 2021 года заявление Ж[...] удовлетворено.

Взысканы с К[...] и Н[...] в пользу Ж[...] в лице опекуна Ж[...] судебные расходы в сумме 201 719 тенге.

В удовлетворении заявления ответчика Н[...] об исправлении описок и разъяснении постановления коллегии отказано.

Дополнительным постановлением Костанайского областного суда от 16 марта 2022 года заявление Н[...] удовлетворено частично.

Взысканы с Ж[...], К[...] солидарно в пользу Н[...] расходы на представителя в сумме 400 000 тенге. Исполнение обязательства Ж[...] возложено на ее опекуна Ж[...] В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушения норм процессуального права, просит пересмотреть дополнительное постановление суда апелляционной инстанции от 16 марта 2022 года и отменить его в части взыскания судебных расходов с Ж[...] .

Изучив доводы ходатайства, материалы дела, судебные акты, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя ходатайства, по делу допущены.

Частью 1 статьи 109 ГПК предусмотрено распределение судебных расходов, в случае если стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, то расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует, из указанных судебных актов судом апелляционной инстанции в удовлетворении встречного иска Н[...] к Ж[...] было отказано.

Из чего следует, что доводы заявителя о том, что в соответствии с указанной нормой закона суд апелляционной инстанции был не вправе взыскивать с Ж[...] судебные расходы Н[...], заслуживают внимания.

В этой связи, приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1й статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Передать ходатайство Ж[...] в лице ее опекуна Ж[...] о пересмотре дополнительного постановления судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 16 марта 2022 года с делом для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан.

Копии постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья

А.Ескендиров