№6003-25-00-2к/633

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей Тергемесовой Г.Б., Даулеткалиевой Г.М.,

с участием истца Ким С.В., представителя истца Бекешева А.А., представителя ответчика Карпекина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Ким Станислава Владимировича к Адамову Серику Нурлыбековичу о возмещении вреда,

поступившее по кассационной жалобе ответчика Адамова С.Н. на решение Павлодарского городского суда Павлодарской области от 13 февраля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 24 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Ким С.В. обратился в суд с иском к Адамову С.Н. о возмещении вреда.

Требования истца мотивированы тем, что ответчик обратился с жалобой в суд о привлечении его к уголовной ответственности, обвиняя в совершении уголовного проступка, предусмотренного частью 1 статьи 131 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее-УК) - «Оскорбление». Судом №2 города Павлодара возбуждено уголовное дело, и он привлечен для участия в деле в качестве подсудимого. Вступившим в законную силу приговором суда от 24 апреля 2024 года он признан невиновным и оправдан. Поскольку при рассмотрении уголовного дела им понесены затраты по оплате помощи юриста в сумме 614 000 тенге и действиями ответчика ему причинен моральный вред, размер которого он оценивает в сумме 300 000 тенге, просил суд с учётом уточнения указанных сумм взыскать их с ответчика.

Решением Павлодарского городского суда Павлодарской области от 13 февраля 2025 года иск Ким С.В. удовлетворен частично.

С Адамова С.Н. в пользу Ким С.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 50 000 тенге, имущественный вред в сумме 614 000 тенге, судебные расходы в сумме 207 986 тенге, всего 871 986 тенге. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 24 апреля 2025 года решение

Павлодарского городского суда от 13 февраля 2025 года оставлено без изменения.

С Адамова С.Н. в пользу Ким С.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 тенге.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. Считает, что судами при отсутствии доказательств несения истцом затрат, связанных с юридической помощью, сумма материального вреда с ответчика взыскана на незаконных основаниях. Кроме того, полагает, что истец не вправе требовать с него компенсацию морального вреда, однако судом данные требования удовлетворены.

В письменном отзыве истец просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.

Заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражение истца и его представителя, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения не допущены.

Из материалов дела установлено, что Адамов С.Н. обратился в суд с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении Ким С.В. к уголовной ответственности по части 1 статьи 131 УК.

Приговором суда №2 города Павлодара от 24 апреля 2024 года Ким С.В. признан невиновным и оправдан за недоказанностью совершения уголовного правонарушения.

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Павлодарского областного суда от 5 июня 2024 года приговор суда №2 города Павлодара от 24 апреля 2024 года в отношении Ким С.В. оставлен без изменения. Резолютивная часть приговора уточнена, Ким С.К. оправдан за отсутствием в его деянии состава уголовного правонарушения. За Ким С.К. признано право на возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя иск Ким С.К. к Адамову С.Н. о взыскании материального ущерба и морального

вреда исходили из того, что вступивший в законную силу приговор, которым признано право истца на возмещение вреда имеет для суда рассматривающего гражданское дело преюдициальное значение.

Данные выводы являются основанными на законе.

Пунктом 1 статьи 917 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) предусмотрено, что вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

В суде с достаточной полнотой истцом доказаны обстоятельства несения им расходов по оплате юридических услуг в сумме 614 000 тенге, состоящих из участия адвоката в уголовном деле в судах первой и апелляционной инстанций в сумме 350 000 тенге, а также за его проезд, проживание и питание в сумме 264 000 тенге.

Судами верно отмечено, что право истца на возмещение материального ущерба закреплено подпунктами 4) и 5) части 1 статьи 40 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, где указано, что вред причиненный лицу, оправданному по суду включает в себя возмещение сумм, выплаченных истцом за оказание юридической помощи, иных расходов, понесенных в результате уголовного преследования. Выводы судов о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 50 000 тенге являются правильными, поскольку согласно подпункту 2) пункта 3 статьи 951 ГК моральный вред возмещается, независимо от вины причинителя, если вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Размер компенсации морального вреда определен верно, с учетом принципов справедливости и разумности.

Доводы жалобы об игнорировании судами при рассмотрении требований о возмещении морального вреда пункта 16 нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан от 27 ноября 2015 года № 7 «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда» суд кассационной инстанции считает несостоятельными.

В суде истцом доказан факт злоупотребления правом со стороны ответчика на предъявление заявления в порядке частного обвинения в совершении уголовного правонарушения.

Указанное подтверждается обращением ответчика в суд с целью причинения вреда истцу, не участие ответчика как частного обвинителя в

судебных заседаниях по уголовному делу и отказ последнего примириться с истцом.

Таким образом, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленным обстоятельствам дела дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы ответчика не имеется. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 24 апреля 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу ответчика Адамова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: К.С.Манакаева

Судьи:

Г.Б.Тергемесова

Г.М.Даулеткалиева