№6001-23-00-3Г/6503

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кейкибасова З.Б.,

предварительно рассмотрев с изучением материалов электронного дела ходатайство истца о пересмотре решения Толебийского районного суда Туркестанской области от 27 апреля 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 9 августа 2023 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества (далее - АО) «Фонд проблемных кредитов» к А[...] о взыскании суммы пени в размере 236 664 511,51 тенге,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Фонд проблемных кредитов» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что А[...] нарушил условия гарантийных обязательств, так как продал принадлежавшие ему доли в уставном капитале ТОО без получения предварительного письменного согласия Фонда. О продаже акций ТОО третьим лицам Фонду стало известно в мае 2022 года. Просил взыскать сумму пени в размере 236 664 511,51 тенге.

Решением Толебийского районного суда Туркестанской области от 27 апреля 2023 года иск удовлетворен частично.

Постановлено: взыскать с ответчика А[...] в пользу АО «Фонд проблемных кредитов» сумму пени в размере 70 999 356 тенге. Взыскать с ответчика А[...] в доход государства государственную пошлину в размере 7 099 936 тенге.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 9 августа 2023 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве истец, не соглашаясь с судебными актами ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит изменить решение суда первой инстанции в части размера пени и довзыскать с А[...] пеню в размере 165 665 155, 51 тенге.

Указывает, что АО «Фонд проблемных кредитов» (далее - Фонд) и ТОО «ААЭ[...]» (далее - Покупатель) заключили Соглашения о приобретении имущества:

• № 255-ДИПРА от 10.09.2020 года (далее – Соглашение-1);

• № 351-ДИПРА от 03.02.2021 года (далее – Соглашение-2).

По условиям этих Соглашений Покупатель приобрел у Продавца имущество и обязался оплатить его стоимость в рассрочку до 2035 и до 2036

года.

В целях обеспечения исполнения Покупателем условий Соглашения-1 и Соглашения-2, А[...], являющийся единственным учредителем Покупателя, выдал Фонду два Гарантийных обязательства от 20 апреля 2021 года.

А[...] по условиям пункта 5 обоих Гарантий принял на себя обязательство не отчуждать (не продавать, не дарить, не менять, не закладывать, не передавать в управление и т.д.) либо любым иным способом распоряжаться любым своим имуществом, упоминаемым в пункте 4 настоящих Гарантий, без получения предварительного письменного согласия Продавца.

В пункте 4 обоих Гарантий указано об имуществе и имущественных правах, принадлежащих А[...], в том числе о долях участия в уставных капиталах юридических лиц.

В мае 2022 года Фонду стало известно, что ответчик 1 июля 2021 года продал принадлежавшую ему 100% долю участия в ТОО «АА[...]» М[...], а тот в последующем реализовал 50% доли участия И[...] и ещё 50% доли участия – Б[...]

Согласно пункту 6 обоих Гарантий в случае неисполнения обязательств, предусмотренных настоящей Гарантией, Гарант обязался уплатить Продавцу пеню в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств, за каждый день неисполнения (нарушения) Гарантом принятых на себя обязательств по настоящей гарантии.

П[...] нарушил условия гарантийного обязательства и совершил отчуждение принадлежавшей ему доли в уставном капитале Покупателя без получения предварительного письменного согласия Фонда, то обязан уплатить пеню (неустойку), размер которой по состоянию на 3 июня 2022 года составил 236 664 511,51 тенге.

Однако суды необоснованно уменьшили сумму пени (неустойки), подлежащей взысканию с ответчика до 70 999 356 тенге, сославшись на несогласие ответчика с размером пени и на требования статьи 297 Гражданского кодекса Республики Казахстан.

При этом, суды первой и апелляционной инстанции не привели никаких доводов, свидетельствующих о степени выполнения обязательства должником и заслуживающие внимания интересы должника и кредитора, либо о нарушениях или неправомерности действий со стороны Фонда, что могло бы быть основанием для снижения суммы неустойки.

Обращает внимание, что приобретение Фондом у АО «Цесна Банк» прав требования задолженностей проблемных должников было направлено на оздоровление и обеспечение стабильности банковского сектора Республики Казахстан и улучшение качества кредитных портфелей банков второго уровня .

В силу статьи 5-1 Закона Республики Казахстан «О банках и банковской деятельности в Республики Казахстан» Фонд вправе реализовывать приобретенные у банков сомнительные и безнадежные активы и иные права требования и принимать меры по возврату в бюджет.

Согласно Постановлению Правительства Республики Казахстан от 4 апреля 2017 года №167 государственный пакет акций АО «Фонд проблемных кредитов» принадлежит государству в лице Министерства финансов Республики Казахстан.

Следовательно, уменьшение размера пени на сумму в размере 165 665 155,51 тенге нанесет ущерб в крупном размере Фонду, а значит и государству.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство истца о пересмотре решения Толебийского районного суда Туркестанской области от 27 апреля 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 9 августа 2023 года с материалами электронного дела для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья З.Кейкибасова