6001-20-00-3г/7438

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан К[...],

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство товарищества с ограниченной ответственностью «А[...]» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 23 июля 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 22 сентября 2020 года, по гражданскому делу по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «А[...]» (далее - товарищество) к акционерному обществу «Информационно-учетный центр» (далее - общество), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора государственного учреждения «Министерство сельского хозяйства Республики Казахстан» (далее – ГУ «Министерство сельского хозяйства РК»), товарищества с ограниченной ответственностью «КА[...]» (далее – ТОО «КА[...]») о признании действия незаконными, отмене действий общества по отказу в зачислении зерновой расписки на основании решения суда от 22 января 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось в суд к обществу с названным заявлением.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 23 июля 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 22 сентября 2020 года решение суда оставлено без изменения. В ходатайстве заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского-процессуального кодекса ( далее-ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По мнению автора ходатайства, такие основания имеются.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2017 года между товариществом и ТОО «КА[...]» заключен договор залога зерновых расписок. Предметом договора является передача в залог зерновой расписки от 12 февраля 2020 года № 237648, которой обеспечено получение пшеницы мягких сортов 3 класса в объеме 1848 метрических тонн на сумму 84 023 612 тенге, которая хранится на хлебоприемном предприятии ТОО «КХ[...]».

Вступившим в законную силу решением специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 22 января 2020 года ТОО «КА[...]» обязали передать товариществу зерновую расписку № 237648 от 12 февраля 2018 года, которая является залоговым обеспечением по договору залога зерновой расписки от 21 декабря 2017 года.

Товарищество во исполнение решения суда неоднократно проводил попытку проведения операций по отправке приказа на зачисление/списание зерновой расписки, но регистратор отказал в списании зерновой расписки со счета должника, в связи с чем возник рассматриваемый спор.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная инстанция, отказывая в удовлетворении заявления товарищества, пришел к выводу, что зерновая расписка является складским свидетельством, удостоверяющим права держателя на получение зерна у хлебоприемного предприятия, в связи с чем держатель залогового свидетельства вправе обратить взыскание на зерно, а не требовать передачи зерновой расписки, которая как имущественный объект не существует, а лишь подтверждает факт принятия и хранения зерна хлебоприемным предприятием.

В ходатайстве товарищество, считая судебные акты местных судов незаконными, приводит следующие доводы.

В соответствии с подпунктом 10-1 статьи 1 Закона Республики Казахстан «О зерне» ( далее-Закона), пунктом 1 статьи 129, пунктом 2 статьи 115 Гражданского кодекса Республики Казахстан ( далее-ГК) зерновая расписка существует в виде бездокументарной неэмиссионной ценной бумаги и относится к имуществу, которое может выступать в имущественном обороте в качестве объекта гражданских прав, следовательно, подлежит зачислению на счет товарищества, путем проведения операции с зерновой распиской регистратором.

В материалах дела имеется выписка со счета, открытого у профессионального участника рынка ценных бумаг в лице Общества, которая подтверждает факт существования зерновой расписки №237648 от 12 февраля 2018 года как ценной бумаги и зарегистрированной в Государственном электронном реестре держателей зерновых расписок в форме бездокументарной ценной бумаги. В связи с чем названное обстоятельство подтверждает наличие факта существования зерновой расписки как имущественного объекта.

Местные суды вышли за пределы заявленных требований об обжаловании действия Общества, и рассмотрели фактически вопрос о передачи зерновой расписки.

Товарищество не ставило перед судом требование о передачи зерновой расписки, которое может быть предъявлено только к держателю зерновой расписки в порядке искового производства. Тем более, требование о передаче зерновой расписки уже было предметом искового производства, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда от 22 января 2020 года об удовлетворении иска товарищества.

Договором залога от 27 декабря 2017 года стороны предусмотрели взамен исполнения обязательства предоставление отступного в виде передачи предмета залога – зерновой расписки, что и было основанием для вынесения решения суда о передаче зерновой расписки от 22 января 2020 года.

Следовательно, решением суда о передаче зерновой расписки, которое основано на договоре залога, подписанное должником, обязательство обеспеченное залогом прекращено в момент вступления в законную силу решения суда о передаче зерновой расписки, что повлекло прекращение залога. Это означает, что залогодержатель не может обратить взыскание на заложенное имущество и получить повторно удовлетворение из стоимости заложенного имущества по прекращенному залогу.

Заложенным имущество не является само зерно, так как предметом залога выступает зерновая расписка в виде ценной бумаги.

Согласно постановлению Правительства Республики Казахстан № 452 от 5 августа 2016 года Общество определено регистратором.

Пунктом 4 статьи 13-1 Закона определены функции регистратора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13-1 Закона, порядок выпуска, обращения и погашения зерновых расписок, порядок предоставления доступа к реестру определяются Правилами формирования и ведения государственного электронного реестра держателей зерновых расписок от 28 июля 2015 года № 4-1/699 ( далее-Правила). Данные реестра принадлежат государству.

Согласно пункту 7 Правил, в реестре регистрируются следующие виды операций: 1) глобальные операции; 2) операции по лицевому счету; 3) операции с зерновыми расписками; 4) информационные операции.

В соответствии с пунктом 13 Правил, к операциям с зерновыми расписками относятся: 1) выпуск зерновой расписки;2) погашение зерновой расписки;3) деление зерновой расписки; 4) консолидация зерновых расписок 5) продажа/покупка зерновой расписки; 6) зачисление/списание зерновой расписки; 7) передача/прием в залог зерновой расписки; 8) изменение сведений по залогу зерновой расписки; 9) возврат/прием из залога зерновой расписки; 10) публикация извещения о проведении торгов по зерновой расписке;11) изменение данных зерновой расписки; 12) изменение характеристик зерна в зерновой расписке;13) блокировка/разблокировка зерновой расписки.

Таким образом, в соответствии с пунктом 13 Правил зачисление/списание зерновой расписки относится к операциям с зерновой распиской, осуществляемые исключительно регистратором как профессиональным участником рынка ценных бумаг, в соответствии с полномочиями предоставленными ему государством.

Согласно пункту 23 Правил, прямо предусмотрено, что зачисление/списание зерновой расписки осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда о передаче зерновой расписки клиенту-получателю.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство ТОО «А[...]» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 23 июля 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 22 сентября 2020 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

К[...]

Судья

Копия верна:

К[...]

Судья