ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года № 6003-25-00-2к/3679 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Кадыровой М.Т., Исполовой Р.А.,

с участием представителя истца Исмагуловой Б.А., представителей ответчика Еремина А.В., Талашкина В.С., третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца Байдулова А.А. (посредством мобильной видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аманбаева Тимура Керимулы к потребительскому кооперативу садоводческому товариществу «Рассвет - 2» (далее – ПКСТ «Рассвет - 2») о признании решения общего собрания потребительского кооператива от 6 июля 2024 года недействительным, встречному иску ПКСТ «Рассвет - 2» к Аманбаеву Тимуру Керимулы об истребовании из чужого незаконного владения бухгалтерской и юридической документации кооператива,

поступившее по кассационной жалобе истца Аманбаева Т.К. на решение Илийского районного суда Алматинской области от 11 декабря 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 3 апреля 2025 года, с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Стороны обратились в суд с указанными исками.

Решением Илийского районного суда Алматинской области от 11 декабря 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 3 апреля 2025 года в удовлетворении иска Аманбаева Т.К. отказано, встречный иск удовлетворен.

Постановлено истребовать у Аманбаева Т.К. все протокола общих собраний членов Кооператива и Исполнительного органа за период с 1 января 2020 года по 30 июля 2024 года в ПКСТ «Рассвет - 2» - передать председателю ПКСТ «Рассвет - 2» Еремину А.В.

Истребовать у Аманбаева Т.К. все приходно – расходные документы Кооператива с 30 июля 2019 года по 30 июля 2024 года, включая кассовую книгу в ПКСТ «Рассвет - 2» передать председателю ПКСТ «Рассвет - 2» Еремину А.В. Разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В кассационной жалобе истец Аманбаев Т.К., указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и апелляционное постановление.

Изучив материалы дела, ходатайство о восстановлении пропущенного срока, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, третье лицо, поддержавших жалобу, возражения представителей ответчика, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство,

признать причину пропуска уважительной, но оставить судебные акты без изменения по следующим основаниям.

Установлено, что истцом срок подачи кассационной жалобы пропущен на 3 дня, при этом, ранее, 30 сентября 2025 года подавалась кассационная жалоба, которая возвращена в виду не предоставления документа, подтверждающего факт освобождения истца от уплаты государственной пошлины, после устранения недостатка, в кратчайшие сроки жалоба подана повторно.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

Из материалов дела следует, что ПКСТ «Рассвет-2» в качестве юридического лица зарегистрировано 24 февраля 2003 года.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов ПКСТ «Рассвет-2», председателю кооператива Аманбаеву Т.К. вынесено недоверение, на должность председателя ПКСТ «Рассвет-2» назначен Еремин А.В. (за – проголосовало 85 членов кооператива, против – нет, воздержались -11)

К протоколу приложен список членов кооператива с подписаями с указанием ИИН, Ф.И.О., адреса.

Суд первой инстанции, с правовой позицией которого согласилась апелляционная коллегия, отказывая в иске Аманбаеву Т.К., исходил из правомочности принятого внеочередным общим собранием членов кооператива решения о смене исполнительного органа, и недоказанности истцом нарушения порядка проведения внеочередного общего собрания.

Удовлетворяя встречный иск, суды исходили из обязанностей членов потребительского кооператива, предусмотренных статьей 15 Закона Республики Казахстан «О потребительском кооперативе» (далее – Закон) и пояснений ответчика Аманбаева Т.К., данных в судебном заседании, относительно истребуемой документации.

Выводы местных судов являются обоснованными, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и сделаны в результате полного выяснения круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судами установлено, что согласно оспариваемому протоколу, на общем собрании присутствовало 96 членов кооператива, из которых за переизбрание нового председателя ПКСТ «Рассвет - 2» проголосовало 85 члена кооператива, против – нет, воздержалось – 11.

Достоверных доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком требований Закона при созыве и проведении внеочередного общего собрания членов кооператива, при принятии на собрании решений, истцом Аманбаевым

Т.К. не предоставлено.

Таким образом, содержание оспариваемого протокола указывает на то, что принятое на собрании решение о смене исполнительного органа соответствует интересам членов потребительского кооператива.

Согласно Уставу ПКСТ «Рассвет - 2» от 24 февраля 2003 года, с внесенными изменениями и дополнениями от 9 декабря 2022 года, Правление осуществляет текущее руководство деятельностью потребительского кооператива и ведение его повседневных дел (пункт 2.4. Устава).

В соответствии с пунктом 3.2. Устава председатель Правления представляет интересы кооператива в органах государственного управления и местного самоуправления, предприятиях, организациях и учреждениях, распоряжается имуществом и денежными средствами кооператива, открывает счета кооператива в банках второго уровня и других финансовых организациях, утверждает внутренние документы и инструкции кооператива, связанные с исполнением им своих функций и задач, осуществляет иные исполнительнораспорядительно функции, не относящиеся к компетенции общего собрания членов кооператива и правления кооператива.

То есть, положениями Устава на исполнительный орган в лице председателя кооператива возложен, в том числе, контроль за ведением всей документации, связанной с деятельностью кооператива.

Соответственно, истребование у ответчика требуемых документов ПКСТ «Рассвет - 2» , является правомерным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Приведенные в жалобе доводы связаны с несогласием истца с правовой оценкой, данными местными судами совокупности представленных доказательств, они не указывают на наличие существенных нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебного акта. В соответствии со статьями 109, 113 ГПК с Аманбаева Т.К. в пользу ПКСТ «Рассвет - 2» подлежат к взысканию понесенные стороной расходы по оплате помощи представителя в суде кассационной инстанции (250 000 тенге), согласно представленным документам.

Однако данные расходы следует снизить до 100 000 тенге, исходя из критериев добросовестности, справедливости и разумности, предусмотренными пунктом статьи 8 Гражданского Кодекса Республики Казахстан и частью пятой статьи 6 ГПК.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить истцу Аманбаеву Т.К. пропущенный срок для подачи

кассационной жалобы

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 3 апреля 2025 года - оставить в силе.

Взыскать с Аманбаева Тимура Керимулы в пользу потребительского кооператива садоводческого товарищества «Рассвет - 2» расходы по оплате помощи представителя в суде кассационной инстанции в сумме 100 000 (сто тысяч) тенге.

Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Председательствующий: А. Каирбеков

Судьи: М. Кадырова