6001-23-00-6ап/570

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Дуйсенбаева Г.Б., судей - Альжанова Г.У., Нажмиденова Б.Т.,

с участием представителя ответчика К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску К[...] к частному судебному исполнителю (далее - ЧСИ) М[...] об оспаривании действий,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 30 ноября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 5 января 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании незаконным его действия по вынесению постановления об обращении взыскания на имущество и о признании незаконным и отмене постановления от 21 октября 2022 года об обращении взыскания на имущество в виде транспортного средство марки «Lexus RX 350», регистрационный номерной знак [...] (далее - транспортное средство).

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 30 ноября 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 5 января 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец обращает внимание на допущенные местными судами нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Истец и заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу. Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса

Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не допущены.

Из материалов дела следует, что в производстве ЧСИ М[...] находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Бостандыкским районным судом города Алматы от 14 апреля 2022 года о взыскании с Қ[...] в пользу акционерного общества «Kaspi Bank» (далее - АО «Kaspi Bank») сумму задолженности в размере 7 325 784 тенге.

22 августа 2022 года в рамках исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на транспортное средство, принадлежащее истцу.

23 августа 2022 года указанное транспортное средство изъято и водворено на специальную стоянку, принадлежащую АО «Kaspi Bank».

21 октября 2022 года ЧСИ вынесено постановление об обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство.

В целях обеспечения исполнения обязательств истцом по договору займа от 27 августа 2019 года транспортное средство предоставлено в качестве залога. В связи с чем, с АО «Kaspi Bank» заключен договор залога от 26 августа 2019 года. При этом заинтересованным лицом, супругой истца Н[...] дано нотариальное согласие, заверенное нотариусом от 26 августа 2019 года, в котором она дает согласие супругу на предоставление в залог вышеуказанного транспортного средства.

На момент рассмотрения дела исполнительный документ постановлением о возвращении исполнительного документа от 22 ноября 2022 года возвращен взыскателю на основании его заявления, и все обеспечительные меры отменены в тот же день.

23 ноября 2022 года по вышеуказанному исполнительному документу вновь возбуждено исполнительное производство. В тот же день ЧСИ вынесено постановление о наложении ареста и запрете производить действия по отчуждению вышеуказанного транспортного средства. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод, что супруга истца Н[...] знала о том, что ее супруг оформляет кредит в АО «Kaspi Bank» и в качестве залога представляет банку их общее имущество. Это подтверждается согласием супруги на реализацию залогового имущества в случае нарушения исполнения обязательств истца перед банком, что в свою очередь означает об отсутствии необходимости в определении долей супругов на транспортное средство, поскольку супругой дано согласие на предоставление в залог транспортного средства.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов о том, что письменное согласие на предоставление в залог общего имущества в виде транспортного средства свидетельствует, что Н[...] согласна отвечать своей долей в указанном имуществе по обязательствам супруга перед АО «Kaspi Bank». В противном случае теряется предназначение залога, как одного из вида обеспечения обязательства в гражданском законодательстве.

Судебная коллегия считает, что выводы нижестоящих судов об отказе в удовлетворении иска основаны на правильном применении норм материального права, соответствующих обстоятельствам дела, так как оспариваемые действия ЧСИ являются законными и соответствуют задачам исполнительного производства.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе истца, были предметом обсуждения нижестоящих судов и ими на них дана надлежащая правовая оценка.

Местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 30 ноября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 5 января 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца К[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г. Дуйсенбаев

Судьи Г. Альжанов

Б. Нажмиденов