№6001-24-00-6ап/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Тукиева А.С., судей - Альжанова Г.У., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Сайпеной З.Ш.,

представителей: истца Тлеулиева Б.Д., ответчика Сыздыковой У.Н., заинтересованного лица ИП «Бекнұр» Касымканова С.Г., в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «МД-Строй Групп» (далее - Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по Сырдарьинскому району Департамента государственных доходов по Кызылординской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) об оспаривании уведомления об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля №3306EV100003 от 18 января 2023 года,

поступившее с кассационной жалобой истца на решение специализированного межрайонного административного суда Кызылординской области от 30 мая 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Кызылординского областного суда от 8 ноября 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось с вышеуказанным иском к Управлению.

Решением специализированного межрайонного административного суда Кызылординской области от 30 мая 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Кызылординского областного суда от 8 ноября 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты с вынесением нового решения об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения представителей истца, поддержавших доводы жалобы, возражения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие нарушения не допущены.

Факты и обстоятельства дела подробно изложены в обжалуемых судебных актах.

Согласно подпункту 5) статьи 264 Налогового кодекса вычету не подлежат расходы по сделке, признанной недействительной на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подпунктом 2) статьи 403 Налогового кодекса налог на добавленную стоимость, ранее признанный как налог на добавленную стоимость, относимый в зачет, подлежит исключению по сделке, признанной недействительной на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу подпункта 1) пункта 3 статьи 96 Налогового кодекса налогоплательщик не вправе представлять пояснение по нарушениям, выявленным налоговыми органами по результатам камерального контроля при отнесении на вычеты расходов при исчислении корпоративного подоходного налога и в зачет суммы налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам, работам, услугам по сделкам, признанным недействительными на основании вступившего в законную силу решения суда.

Разрешая спор и отказывая в иске, местные суды, руководствуясь статьями 94, 96 и 264, 403 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и иных обязательных платежах в бюджет» (далее - Налоговый кодекс), пришли к правильному выводу о законности уведомления, основанием к выставлению которого явилось вступившее в законную силу постановление судебной коллегии по гражданским делам Кызылординского областного суда от 24 ноября 2022 года, которым сделка между ТОО «МД Строй Групп» (предыдущее наименование ТОО «Сыр жолдары») и ИП «Бекнұр» за №8 от 20 апреля 2020 года признана недействительной. Доводы жалобы истца о доказанности фактического приобретения товаров от контрагента ИП «Бекнұр» не могут быть приняты во внимание, поскольку право доказывания в суде фактического получения товаров предоставляется налогоплательщикам при оспаривании уведомлений, выставленных по основаниям, предусмотренным подпунктами 2) и 3) пункта 3 статьи 96 Налогового кодекса (признании регистрации (перерегистрации) контрагента недействительной).

В данном случае уведомление выставлено по основанию, предусмотренному подпунктом 1) пункта 3 статьи 96 Налогового кодекса.

Согласно пункту 7 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в Республике Казахстан» вступившие в законную силу приговор, решение или постановление суда обязательно для всех как в отношении указанных в них предписаний, так и установленных судом обстоятельств и их правовой оценки.

Вышеуказанное постановление судебной коллегии по гражданским делам Кызылординского областного суда от 24 ноября 2022 года имеет преюдициальное значение для данного дела и изложенные в нем выводы не подлежат переоценке.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, местными судами правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Кызылординской области от 30 мая 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Кызылординского областного суда от 8 ноября 2023 года оставить в силе, кассационную жалобу истца товарищества с ограниченной ответственностью «МД-Строй Групп» - без удовлетворения.

Председательствующий А. Тукиев Судьи Г. Альжанов Ж. Ермагамбетова Копия верна Судья Ж. Ермагамбетова