ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2024 года 6001-23-00-6ап/82 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи – Баймаханова С.У.,

судей – Умралиева Е.Д., Альжанова Г.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца товарищества с ограниченной ответственностью «AA[...]» о вынесении дополнительного постановления по административному делу по иску товарищества с ограниченной ответственностью «AA[...]» к акиму Байдибекского района Туркестанской области, государственному учреждению «Отдел земельных отношений района Байдибек акимата района Байдибек», заинтересованным лицам: товариществам с ограниченной ответственностью «Б2[...]», «ЕС[...]», «BGG[...]», «ІБ[...]», сельскохозяйственным производственным кооперативам «М[...]», «С7[...]», «BM[...]», крестьянским хозяйствам «Е[...]», «НА[...]», «ҚТ[...]», С[...], «АА[...]», С[...], У[...], Е[...], «Ш[...]», Ж[...], «АН[...]», «Д[...]», «Ж[...]», «ҚK[...]», Л[...], «Н[...]», С[...], А[...], А[...], С[...], «ӨА[...]», Н[...], индивидуальному предпринимателю А[...] О[...], о признании незаконными протоколов земельной комиссии, принятых по итогам конкурса по предоставлению права временного возмездного землепользования (аренды) для ведения крестьянского или фермерского хозяйства, сельскохозяйственного производства,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд к вышеуказанным ответчикам с иском о признании незаконными протоколов земельной комиссии, принятых по итогам конкурса по предоставлению права временного возмездного землепользования (аренды) для ведения крестьянского или фермерского хозяйства, сельскохозяйственного производства (далее по тексту - Конкурс) по лотам 18, 19, 23, 111, 115, 136, 138, 128, 126, 122, 124, 121, о признании незаконными и об отмене постановлений акимата о предоставлении права на земельные участки, о пересмотре итогов конкурса, об обязании местного исполнительного органа организовать конкурс заново.

Решением специализированного межрайонного административного суда Туркестанской области от 11 июля 2022 года иск удовлетворен частично:

• признаны незаконными протокольные решения земельной комиссии об итогах конкурса по предоставлению права временного возмездного землепользования (аренды) для ведения крестьянского или фермерского хозяйства, сельскохозяйственного производства на пастбищных землях сельских округов Байдибекского района Туркестанской области: от 2 марта 2022 года в части по лоту №18, где победителем определен ИП А[...], по лоту №19, где победителем определен С[...]., по лоту №23, где победителем определен Ә[...]; от 16 марта 2022 года в части по лоту №111, где победителем определен КХ «НА[...]», по лоту №115, где победителем определен ТОО «ІБ[...]»; от 30 марта 2022 года в части по лоту №121, где победителем определен С[...].; по лоту №122, где победителем определен КХ «НА[...]»; по лоту №124, где победителем определено ТОО «Б2[...]»; по лоту №126, где победителем определена С[...], по лоту №128, где победителем определено КХ «Е[...]»; по лоту №136, где победителем определен ТОО «КK[...]»; по лоту №138, где победителем определено КХ «Ж[...]».

-признаны незаконным и отменены постановление акимата Байдибекского района о предоставлении права временного возмездного землепользования (аренды) для ведения крестьянского или фермерского хозяйства пастбищных земель сельских округов Байдибекского района Туркестанской области: от 3 марта 2022 года №62 в отношении ИП А[...] в размере 73 га пастбищных земель Алгабасского сельского округа; от 3 марта 2022 года №63 в отношении С[...]. в размере 500 га пастбищных земель Алгабасского сельского округа; от 3 марта 2022 года№67 в отношении Ә[...] в размере 200 га пастбищных земель Алгабасского сельского округа; от 17 марта 2022 года №128 в отношении КХ «НА[...]» в размере 27,9 га орошаемых земель Бугенского сельского округа; от 17 марта 2022 года №132 ТОО «ІБ[...]» в размере 40 га пастбищных земель Бугенского сельского округа; от 1 апреля 2022 года №150 в отношении С[...]. в размере 33 га пастбищных земель Бугенского сельского округа; от 1 апреля 2022 года №151 в отношении КХ «НА[...]» в размере 44,1 га пастбищных земель Бугенского сельского округа; от 1 апреля 2022 года №152 в отношении ТОО «Б2[...]» в размере 33 га пастбищных земель Бугенского сельского округа; от 1 апреля 2022 года №153 в отношении С[...] в размере 39 га пастбищных земель Бугенского сельского округа; от 1 апреля 2022 года №155 в отношении КХ «Е[...]» в размере 30 га орошаемых земель Жамбыльского сельского округа; от 1 апреля 2022 года №162 в отношении ТОО «КK[...]» в размере 406 га пастбищных земель Жамбыльского сельского округа; от 1 апреля 2022 года №164 в отношении КХ «Ж[...]» в размере 500 га пастбищных земель Жамбыльского сельского округа.

• суд обязал ответчиков в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу организовать повторный конкурс по предоставлению права временного возмездного землепользования (аренды) для ведения крестьянского или фермерского хозяйства, сельскохозяйственного производства по земельным участкам, права на которых отменены настоящим решением суда.

• в остальной части иска отказано в удовлетворении.

• с государственного учреждения «Аппарат акима Байдибекского района» (далее - ГУ «Аппарат акима Байдибекского района»), государственного учреждения «Отдел земельных отношений района Байдибек акимата района Байдибек» (далее - ГУ «Отдел земельных отношений района Байдибек акимата района Байдибек») в пользу истца взысканы в долевом порядке с каждого по 191 438 тенге судебных расходов.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Туркестанского областного суда от 9 ноября 2022 года решение суда изменено, в части удовлетворения иска отменено и принято новое решение об отказе в иске, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 22 августа 2023 года постановление судебной коллегии по административным делам Туркестанского областного суда от 9 ноября 2022 года отменено, решение специализированного межрайонного административного суда Туркестанской области от 11 июля 2022 года оставлено в силе.

Истец ТОО «AA[...]» обратился с заявлением о вынесении дополнительного постановления, ссылаясь на то, что при вынесении постановления от 22 августа 2023 года не были взысканы с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 191 238 тенге, уплаченной им при подаче кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства по следующим основаниям. Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК) порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью второй статьи 452 ГПК суд кассационной инстанции вправе в случаях и порядке, предусмотренных статьями 235 и 237 настоящего Кодекса, рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, разъяснить ранее вынесенное судом кассационной инстанции постановление, о чем выносится определение, а в случае и порядке, предусмотренным статьей 236 настоящего Кодекса, вынести дополнительное постановление.

Согласно пункту 3 статьи 109 ГПК, если суды апелляционной, кассационной инстанций изменят состоявшееся или вынесут новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, они соответственно изменяют и распределение судебных расходов при представлении стороной доказательств о понесенных расходах в соответствующих судебных инстанциях.

Согласно части первой статьи 122 АППК вопросы по распределению судебных расходов рассматриваются по нормам ГПК.

В соответствии с частью первой статьи 109 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба истца была удовлетворена в полном объеме путем отмены постановления апелляционной судебной коллегии Туркестанского областного суда от 9 ноября 2022 года и оставления в силе решения специализированного межрайонного административного суда Туркестанской области от 11 июля 2022 года, которым исковые требования ТОО «AA[...]» были удовлетворены частично, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на основании части первой статьи 109 ГПК уплаченная истцом при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в размере 191 238 тенге подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по 95 619 тенге соответственно.

В соответствии со статьей 108 Налогового кодекса возврат суммы государственной пошлины налогоплательщику, в пользу которого состоялось решение суда о взыскании государственной пошлины с государственного учреждения, являющегося стороной по делу, производится налоговым органом на основании представленных налогоплательщиком налогового заявления и вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчиками являются государственные учреждения, возврат государственной пошлины, оплаченной заявителем при подаче ходатайства в кассационную инстанцию в общей сумме 191 238 тенге, следует произвести в соответствии со статьей 108 Налогового кодекса. Руководствуясь частью первой статьи 109, частью второй статьи 452 ГПК, статьей 108 Налогового кодекса судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Заявление ТОО «AA[...]» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения «Аппарат акима Байдибекского района» и государственного учреждения «Отдел земельных отношений района Байдибек акимата района Байдибек» в пользу истца ТОО «AA[...]» уплаченную государственную пошлину в сумме 191 238 (сто девяносто одна тысяча двести тридцать восемь) тенге в порядке, предусмотренном статьей 108 Налогового кодекса. С.Баймаханов

Председательствующий

Судьи

Е.Умралиев

Г.Альжанов