6001-21-00-3гп/212

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2021 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Султанова Н.К.,

судей Кашкинбаевой Ж.М., Салий В.В.,

с участием представителей РГУ «Управление государственных доходов по Медеускому району города Алматы» Ж[...], Н[...],

рассмотрев посредством мобильной видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РГУ «Управление государственных доходов по Медеускому району города Алматы» к ТОО «КРИ[...]», НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» о признании недействительной государственной регистрации юридического лица, отмене приказа филиала НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан»,

поступившее по ходатайству РГУ «Управление государственных доходов по Медеускому району города Алматы» о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 23 июля 2020 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 13 октября 2020 года,

У С Т А Н О В И Л А:

РГУ «Управление государственных доходов по Медеускому району города Алматы» (далее – Управление, налоговый орган) обратилось в суд с иском к ТОО «КРИ[...]» (далее – Товарищество), НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (далее – Корпорация) о признании недействительной государственной регистрации Товарищества, отмене приказа филиала Корпорации от 10 ноября 2015 года №2949-Е.

Определением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 23 июля 2020 года производство по делу прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 13 октября 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве Управление просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное определение и выяснение судами круга обстоятельств, имеющих значение для дела, допущение судами нарушений норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение.

Кассационной судебной коллегией предприняты установленные статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) меры по надлежащему извещению представителей Товарищества и Корпорации, однако указанные лица отзыв на ходатайство Управления не представили, для участия в судебном заседании к видеоконференцсвязи не подключились.

Признав причины неявки представителей ответчиков неуважительными, коллегия рассмотрела дело без их участия.

Заслушав представителей Управления, поддержавших ходатайство, исследовав материалы гражданского дела и обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами по данному делу допущены.

Из материалов дела следует, что данный иск налоговым органом предъявлен в соответствии с подпунктом 10) пункта 1 статьи 19 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» о праве налоговых органов на предъявление в суды исков о ликвидации юридического лица, на основании подпункта 3) пункта 2 статьи 49 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) о ликвидации юридического лица по решению суда в случае его отсутствия по месту нахождения или по фактическому адресу, а также учредителей (участников) и должностных лиц, без которых юридическое лицо не может функционировать в течение одного года.

Оспариваемыми определениями производство по данному делу прекращено согласно подпункту 2) статьи 277 ГПК, ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В обоснование прекращения производства по делу указано о вступившем в законную силу решении специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 17 июня 2020 года (далее – решение от 17 июня 2020 года), которым было отказано в удовлетворении иска Управления к Товариществу, НАО «Правительство для граждан города Алматы», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, Г[...] о признании недействительной государственной регистрации и отмене приказа Управления юстиции Медеуского района города Алматы.

Судебная коллегия данные выводы судов признает необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Так, из содержания решения от 17 июня 2020 года следует, что иск вопреки требованиям статьи 43 ГК предъявлен не к Корпорации, а к её филиалу, что явилось одним из оснований для отказа в удовлетворении иска налогового органа.

В предыдущем деле оспаривался приказ Управления юстиции Медеуского района города Алматы. Вместе с тем, в связи с реорганизацией Управления юстиции и передачей полномочий по регистрации юридических лиц в Корпорации в данном деле предмет иска иной – об отмене приказа филиала Корпорации. Кроме того, истцом при подаче настоящего иска изменены основания его предъявления и доказательства, подтверждающие эти основания, в частности, в обоснование предъявленных требований налоговым органом приложено уведомление о подтверждении места нахождения (отсутствия) налогоплательщика, тогда как согласно решению от 17 июня 2020 года истцом не были представлены документы о произведенном налоговом обследовании по месту регистрации Товарищества, а также оспариваемый приказ о государственной регистрации Товарищества.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности выводов местных судов о предъявлении по данному делу иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда.

В связи с указанным, оспариваемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в ином составе суда.

Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С ТА Н О В И Л А:

Определение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 23 июля 2020 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 13 октября 2020 года по данному делу отменить.

Дело направить в специализированный межрайонный экономический суд города Алматы на новое рассмотрение в ином составе суда.

Ходатайство РГУ «Управление государственных доходов по Медеускому району города Алматы» удовлетворить.

Председательствующий Н.Султанов Ж. Кашкинбаева

Судьи

В. Салий