ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2025 года № 6003-25-00-2к/1934 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Кадыровой М.Т., Хан Н.С.,

с участием истца Никонович Р.И., представителя истца Наумычевой (Бернт) И.А. - Гараниной Ю.Е., ответчика Завацкого Е.Н., его представителя Барминой Н.О. (посредством мобильной видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Никонович Руслана Иосифовича, Наумычевой (Бернт) Инны Аркадьевны к Завацкому Евгению Николаевичу о признании недействительной с момента изготовления (ничтожной) доверенности №7А-3066 от 26 ноября 2012 года на предоставление интересов в судах по всем спорам и вопросам, в которых одной из сторон, третьим лицом, заявителем является товарищество с ограниченной ответственностью «РТПЦ-Караганда» (далее – Товарищество),

поступившее по кассационным жалобам истцов на определение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 3 декабря 2024 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 20 февраля 2025 года, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что Завацкий Е.Н. от имени Наумычевой И.А. представлял интересы в судебных органах по поддельной с момента изготовления доверенности № 7А-3066 от 26 ноября 2012 года на предоставление интересов в судах по всем спорам и вопросам, в которых одной из сторон, третьим лицом, заявителем является Товарищество.

Определением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 3 декабря 2024 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 20 февраля 2025 года производство по вышеуказанному гражданскому делу прекращено.

В кассационной жалобе истцы, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, просят отменить определения судов и направить дело на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, выслушав истцов, поддержавших жалобы, возражения ответчика, суд приходит к выводу об оставлении судебных актов без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

Из материалов дела следует, что оспариваемая доверенность выдана 26 ноября 2012 года, сроком на три года и удостоверена нотариусом города СанктПетербург, зарегистрирована в реестре за № 7А-3066.

Суд первой инстанции, с правовой позицией которого согласилась апелляционная коллегия, прекратил производство по делу в соответствии с пунктом 1 статьи 277 ГПК, придя к выводу, что заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку не носит материально-правого характера и не несет юридических последствий.

Выводы местных судов являются обоснованными, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права и сделаны в результате полного выяснения круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

Избранный истцами способ защиты гражданских прав не предусмотрен пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Республики Казахстан. Кроме того, на момент подачи иска действие оспариваемой доверенности уже прекращено. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Приведенные в жалобе доводы связаны с несогласием истцами с правовой оценкой, данными местными судами совокупности представленных доказательств, они не указывают на наличие существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 20 февраля 2025 года - оставить в силе. Кассационные жалобы истцов оставить без удовлетворения.

Председательствующий: А. Каирбеков

Судьи: М. Кадырова