6001-23-00-3г/5514(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Боровик М.Г.,

предварительно рассмотрев с истребованием материалов гражданского дела ходатайство АО «Казахстанский фонд устойчивости»

о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 2 октября 2023 года о возврате ходатайства об отмене решения постоянно действующего Арбитража Алматы от 18 ноября 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

АО «Казахстанский фонд устойчивости» (далее – Фонд) обратилось в суд с ходатайством об отмене решения постоянно действующего Арбитража Алматы от 18 ноября 2019 года по делу по иску ТОО «FP[...]» (далее – Товарищество) к ТОО «СФКD[...]» (далее – Компания) о признании незаконным отказа Компании произвести зачет встречных требований к Товариществу по погашению кредитной задолженности; об обязании Компании принять и погасить облигации, с прекращением встречных требований к Товариществу по погашению задолженности; о признании обязательства Товарищества прекращенными после погашения облигаций; об обязании Компании после погашения облигации снять залоговое обременение со всего движимого и недвижимого имущества, находящегося в залоге в качестве обеспечения обязательств Товарищества (далее – Решение арбитража).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 2 октября 2023 года ходатайство возвращено в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, и непредставлением сведений о дате получения Решения арбитража.

В ходатайстве представитель заявителя просит отменить состоявшиеся определение, направить материалы на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По мнению заявителя, такие нарушения судом апелляционной инстанции допущены.

Из материалов дела следует, что 5 сентября 2023 года представитель Фонда обратился в Алматинский городской суд с ходатайством об отмене Решения арбитража.

Судья судебной коллегии по гражданским делам, возвращая ходатайство со всеми приложенными документами, указала, что заявитель при подаче ходатайства не представил в суд документ, подтверждающий уплату полной суммы государственной пошлины, так как истцом было заявлено 4 требования. Кроме того, заявителем не представлены доказательства даты получения Решения арбитража, с которой исчисляется месячный срок для его обжалования.

Сопроводительное письмо Компании от 9 августа 2023 года о направлении документов Фонду судом не принято в качестве подтверждающего документа, поскольку в письме не указан перечень направленных решений.

В ходатайстве представитель Фонда ссылается на то, что обжалуемый судебный акт является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

1. При подаче ходатайства об отмене Решения арбитража Фондом была оплачена государственная пошлина в размере 3 450 тенге, что подтверждается платежным поручением от 1 сентября 2023 года № 1744, которое было приложено к ходатайству (том 1, л.д.[...]).

Оплата Фондом суммы в размере 3 450 тенге равняется 50 процентам от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера в суд Республики Казахстан, и что полностью соответствует требованиям подпункта 9) пункта 1 статьи 610 Налогового кодекса.

2. Решение арбитража фактически получено Фондом 9 августа 2023 года после предоставления Компанией доступа к облачному хранилищу согласно сопроводительному письму от 9 августа 2023 года № 7769.

Содержание сопроводительного письма Компании подтверждает, что ею направляются все имеющиеся материалы и процессуальные документы по арбитражным разбирательствам с участием Компании в качестве ответчика, в числе которых было и оспариваемое арбитражное решение.

Иных документов о получении Фондом Решения арбитража не имеется.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не было законных оснований для возврата ходатайства.

Приведенные доводы свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части первой статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство АО «Казахстанский фонд устойчивости» о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 2 октября 2023 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Боровик М.Г.

Копия верна Судья Боровик М.Г.