6001-25-00-2/7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2025 года

город Астана

Судья Верховного Суда Республики Казахстан Максюта Е.Т., рассмотрев представление председателя суда города Шымкент Ш[...] об определении подсудности по гражданскому делу по иску А[...] к О[...] о признании сделки недействительной и приведении в первоначальное положение,

УСТАНОВИЛА:

А[...] обратился в суд с вышеуказанным иском.

Определением Алатауского районного суда города Алматы от 24 декабря 2024 года вышеуказанное дело направлено по подсудности в межрайонный суд по гражданским делам суда города Шымкент.

В представлении председатель суда города Шымкент просит определить подсудность данного гражданского дела, указывая, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству Алатауским районным судом города Алматы не были установлены фактические данные о регистрации ответчика. Представителем ответчика К[...] каких-либо достоверных доказательств о фактическом проживании ответчика в городе Шымкент не предоставлено.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) споры о подсудности между судами разрешаются вышестоящим судом, решение которого является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит.

Подпунктом 3) части 2 статьи 34 ГПК предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда только в том случае, если оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 29 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Гражданского кодекса Республики Казахстан местом жительства признается тот населенный пункт, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин имеет юридический адрес, используемый в отношениях с физическими и юридическими лицами, а также государством.

Юридическим адресом гражданина признается место его регистрации. Порядок регистрации граждан определяется Правительством Республики Казахстан.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ответчик зарегистрирован по адресу: город Алматы, [...] же адрес указан в исковом заявлении.

Доказательств регистрации по месту временного пребывания (проживания) ответчика в городе Шымкент не имеется.

Согласно части 1 статьи 34 ГПК дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Данных о том, что изначально дело принято в производство суда с нарушением правил о подсудности, не имеется.

Передача дела по подсудности допускается исключительно по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 34 ГПК, таких оснований по данному делу не установлено.

Руководствуясь частями 4 и 6 статьи 34 ГПК, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску А[...] к О[...] о признании сделки недействительной и приведении в первоначальное положение направить по подсудности в Алатауский районный суд города Алматы.

Представление председателя суда города Шымкент удовлетворить.

Определение является окончательным, обжалованию и опротестованию не подлежит.

Судья

Е. Максюта