6001-21-00-3г/147 (2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 марта 2021 года город Нур-Султан

Судья Верховного Суда Республики Казахстан Ескендиров А.К.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство акционерного общества «Forte Bank» (далее – АО, Банк) о пересмотре решения Абайского районного суда города Шымкента от 30 апреля 2020 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 28 июля 2020 года,

по гражданскому делу по иску АО «Forte Bank» к П[...] о взыскании задолженности,

Банк обратился в суд с названным иском, мотивируя тем, что ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы займа.

Решением Абайского районного суда города Шымкента от 30 апреля 2020 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 28 июля 2020 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве Банк просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судами нормы материального и процессуального права.

Изучив доводы ходатайства, материалы дела, судебные акты, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя ходатайства по делу допущены.

Из материалов дела следует, что 20 ноября 2006 года между АО «Темір Банк» и П[...] заключено генеральное кредитное соглашение (далее - ГКС), по условиям которого последней выдан заем в размере 16 643 000 тенге, сроком на 20 лет, со ставкой вознаграждения 18 % годовых. Ответчик обязалась погашать заем ежемесячными платежами.

В качестве обеспечения исполнения обязательств между сторонами подписан договор залога, по условиям которого в залог предоставлен жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: город Шымкент,

[...], принадлежащий Б[...]

При подаче иска, Банк мотивировал требования тем, что ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 38 642 237,57 тенге.

Между тем, ответчик иск не признала, пояснила, что заем не получала, ГКС и договор залога ею не подписывались.

В подтверждении доводов иска, Банк представил копии ГКС и договор залога, указав, что оригиналы данных документов находятся в кредитном досье, изъятым протоколом о получении документов от 24 августа 2015 года старшим следователем следственного управления ДВД ЮКО майором полиции С[...]

Местные суды, отказывая в удовлетворении иска, указали, что в соответствии с частью пятой статьи 68 ГПК, обстоятельства не могут считаться установленными, если в их подтверждение представлены только копии документов, когда необходимость представления подлинника вытекает из требований закона.

В этой связи, по мнению местных судов, с учетом требований статей 8 Гражданского кодекса Республики Казахстан, 72 ГПК, оснований для удовлетворения иска не имелось.

Между тем, в материалах дела имеется протокол о получении документов от 24 августа 2015 года, согласно которому следователь С[...] изъял кредитное досье в отношении П[...] с оригиналами документов.

Из ответа ГУ «Управление комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан по городу Шымкент» следует, что уголовное дело, возбужденное по заявлению Банка в отношении ответчика и прекращенное за отсутствие состава преступления в архив управления не поступало, кредитное досье не обнаружено.

Согласно ответу Департамента полиции города Шымкента на запрос суда при проверке архива уголовных дел следственного управления Департамента полиции города Шымкента, уголовное дело № 155100031001007 в архиве отсутствует, однако производятся мероприятия для поиска уголовного дела.

В материалах дела имеются копии ГКС от 20 ноября 2006 года, график погашения задолженности, договор о залоге недвижимого имущества, заверенные печатью Департамент полиции города Шымкента.

Более того, из пояснений ответчика П[...] следует, что по просьбе своего отца она ездила в Банк, для получения суммы в размере 1 000 000 тенге на погашение ранее полученного им кредита. Помощь в получении указанной суммы им оказала женщина по имени «Тамара». В связи с тем, что полученная ею сумма в размере 16 643 000 тенге превышала требуемую, они взяли лишь часть в размере 1 300 000 тенге, остальное отдали «Тамаре», которая заверила их, что погасит выданный им заем. Таким образом, ответчик не отрицала факт получения займа в Банке, В этой связи, доводы заявителя о том, что местными судами дана неверная и необъективная правовая оценка, представленным Банком доказательств, заслуживают внимания.

Руководствуясь подпунктом 1) части первой статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Передать ходатайство АО «Forte Bank» о пересмотре решения Абайского районного суда города Шымкента от 30 апреля 2020 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 28 июля 2020 года с делом для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан. Копии постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья

А.Ескендиров