П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2026 года №6003-25-00-2к/4386 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Бастаубаева Г.Б.,

судей Даненовой А.А., Токсанбаева А.Б.,

с участием истца Нураддин Б.,

представителя ответчика Козак А.И.,

с применением видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя «Нураддин Береке», в лице Нураддин Береке, к индивидуальному предпринимателю «Энергия», в лице Леготина Евгения Анатольевича, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Бейсембаеву Айман Нураддиновну, о признании сделки недействительной, поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области от 12 августа 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 28 октября 2025 года,

У С Т А Н О В И Л :

13 сентября 2023 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №20, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю товар: кабельно - проводниковую продукцию, другое оборудование и материалы, а покупатель - принять и оплатить товар.

Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется на условиях самовывоза со склада поставщика, датой поставки считается дата оформления документов на получение товара (накладной на отпуск запасов на сторону).

Согласно накладных №Т9246 от 13 сентября 2023 года и №Т9625 от 21 сентября 2023 года поставщиком поставлен товар на сумму 3 151 820 тенге.

Актом сверки взаимных расчетов по 6 ноября 2023 года подтверждена задолженность ответчика перед истцом в сумме 3 151 820 тенге.

Ответчиком истцу выдано гарантийное письмо с указанием срока оплаты задолженности в сумме 3 151 820 тенге до 30 ноября 2023 года.

30 октября 2023 года истцом ответчику направлена претензия с указанием срока оплаты задолженности до 15 декабря 2023 года.

Вышеуказанные документы от имени истца подписаны доверенным лицом Бейсембаевой А.Н. и скреплены печатью истца.

Вступившим в законную силу решением специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области от 4 февраля 2025 года иск ИП «Энергия» к ИП «Нуррадин Береке» о взыскании суммы задолженности и неустойки удовлетворен.

Истец в иске просил суд признать недействительным вышеуказанный договор поставки, мотивируя тем, что он его не подписывал, доверенности на заключение договора, получение товара и подписание документов не выдавал. Решением специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области от 12 августа 2025 года в удовлетворении иска ИП «Нуррадин Береке» отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 28 октября 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела. Заслушав пояснения истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами по данному делу не допущены.

Вступившим в законную силу решением суда 4 февраля 2025 года установлено, что договор поставки №20 от 13 сентября 2023 года совершен на основании доверенности №1 от 13 сентября 2023 года, спорная сделка от имени истца подписана Бейсембаевой А.Н., которая является его матерью, на основании вышеуказанной доверенности, с проставлением в договоре печати истца. Печать Бейсембаевой А.Н. был передан самим истцом для осуществления предпринимательской деятельности от его имени.

Как видно из изложенного, является доказанным то, что спорная сделка совершена с ведома и согласия истца, и в дальнейшем исполнено, что означает несостоятельность доводов истца о том, что оспариваемая сделка совершена помимо его воли.

Ссылка истца на приговор Петропавловского городского суда от 28 октября 2024 года, которым Бейсембаева А.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 430, подпунктов 1, 4 части 3 статьи 190 Уголовного кодекса Республики Казахстан, несостоятельна, поскольку в приговоре отсутствуют сведения об оспариваемой сделке.

В суде не установлены основания для признания оспариваемой сделки недействительной, поэтому судом обоснованно отказано в удовлетворении иска. Нарушение норм процессуального и материального права местными судами не допущено, основания для корректировки состоявшихся по делу судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области от 12 августа 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 28 октября 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Г.Бастаубаев

Председательствующий судья

Судьи

А.Даненова

А.Токсанбаев