Дело № 6003-25-00-2к/4208(4)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2026 года

город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Кадыровой М.Т., Черняховской М.Р.,

с участием представителя заявителя Е[...],

представителя заинтересованного лица Ж[...] Т[...], временного управляющего Б[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заинтересованного лица участника товарищества с ограниченной ответственностью (далее ТОО) «KRR[...]» Ж[...] о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу по заявлению акционерного общества «Инвестиционный фонд Казахстана» к товариществу с ограниченной ответственностью «KRR[...]» о признании банкротом на решение специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 11 марта 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 6 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ТОО «KRR[...]» зарегистрировано 17 сентября 2013 года и состоит на налоговом учете в состоит на налоговом учете в республиканском государственном учреждении «Управление государственных доходов по Сарыаркинскому району Департамента государственных доходов по города Астана Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан».

АО «Инвестиционный фонд Казахстана» является кредитором ТОО «KRR[...]» на основании договора уступки права требования от 26 августа 2013 года, заключенного с АО «Банк Развития Казахстана».

Решением специализированного межрайонного экономического суда г. Астаны от 10 января 2013 года с ТОО «KRR[...]» взыскана задолженность в размере 1 571 838 341 тенге.

За период 2016–2017 годы должником погашено лишь сумма в размере 21 400 000 тенге.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет 335 788 052,90 тенге.

ТОО «KRR[...]» длительное время не ведет финансово-хозяйственную деятельность, не имеет имущества и денежных средств, в связи с чем заявитель просит признать должника банкротом. Решением специализированного межрайонного экономического суда г.Астаны от 11 марта 2025 года ТОО ««KRR[...]»» признано банкротом и ликвидировано, возбуждена процедуру банкротства.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 6 мая 2025 года решение оставлено без изменения.

В заявлении к кассационной жалобе заинтересованное лицо участник ТОО «KRR[...]» Ж[...] просит восстановить процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на судебные акты.

Изучив доводы заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование, кассационный суд приходит к выводу о необходимости восстановления заявителю срока для подачи кассационной жалобы на оспариваемые судебные акты по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) сроки, установленные настоящим Кодексом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

В силу части 3 статьи 126 ГПК, суд обязан восстановить пропущенный срок, указанный в части второй настоящей статьи, для обжалования судебных актов, принесения прокурором ходатайств или протеста в случае нарушения закона судом либо судебных актов, ограничивающих возможность участника процесса на защиту своих прав и законных интересов (несвоевременное направление копии судебного акта лицу, участвующему в деле; незнание языка судопроизводства, если судебный акт не переведен на язык, которым лицо владеет; неправильное оформление правопреемства), а также при наличии иных обстоятельств, которые воспрепятствовали своевременно подать жалобу, принести прокурору ходатайство или протест.

Как следует из материалов дела, кассационные жалобы возвращались, что привело к нарушению сроков обращения заявителя в суд кассационной инстанции.

Кассационный суд считает возможным признать причины пропуска уважительными, восстановить заявителю пропущенный процессуальный срок обжалования судебных актов в кассационную инстанцию.

Заявитель участник ТОО «KRR[...]» Ж[...] имеет статус ветерана боевых действий на территории других государств, поэтому при обжаловании судебных актов освобожден от уплаты госпошлины, на основании пункта 1 статьи 616 Кодекса Республики

Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (в старой редакции).

В силу пункта 4 статьи 122 Налогового кодекса Республики Казахстан (новая редакция) возврат уплаченной суммы государственной пошлины налогоплательщику производится налоговым органом на основании представленных налогоплательщиком налогового заявления и вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 000 тенге при подаче кассационной жалобы подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить заинтересованному лицу участнику ТОО «KRR[...]» Ж[...] процессуальный срок на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу по заявлению акционерного общества «Инвестиционный фонд Казахстана» к товариществу с ограниченной ответственностью ««KRR[...]»» о признании банкротом на решение специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 11 марта 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 6 мая 2025 года.

Возвратить из бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) тенге, уплаченную по электронному чеку от 03 декабря 2025 года плательщиком Ж[...].

А.З.Каирбеков М.Т. Кадырова М.Р. Черняховская

Председательствующий

Судьи